前年農曆年初二凌晨旺角騷亂，其中屬區域法院涉及10名被告的案件，各被告今作求情，有辯方律師指，犯案的被告都熱愛香港這個城市，亦留心時事，惟發生七警等事，至令他們認為警方屬建制，並從而產生了偏激的想法，希望法官也考慮事件背後的因由。法官把案押後至5月31日判刑。

首被告年輕關心時事

首被告莫嘉濤先求情，他被裁定1項暴動、1項刑事罪以及1項襲警罪罪成，他的律師劉偉聰求情時稱，莫在10歲從國內來港定居，非常熱愛這個城市；自初中接觸通識科目後，非常留心時事，著重普世價值例如民主自由，認為是香港應有的價值。

律師又指，被告更曾參與雨傘革命，本案發生時莫僅17歲，律師形莫少不更時、年少氣盛，佢關心好多事情包括政治、社會前程及小販等，因而闖下大禍。

認為示威者屬「忠」警察屬「奸」

律師續指，被告的思想非黑即白，認為示威人士係「忠」，執勤的警務人員是「奸」，再加上當時社會接二連三發生不少事件如7警案，加深莫本來的偏激想法，以為警方是代表建制、政權，莫積壓的偏激想法，導致他向執法者使用暴力。

而另一名犯案時同樣只得17歲的第10被告葉梓豐，其代表律師求情時透露，葉是一名冷氣技工，跟任職冷氣技工判頭的爸爸學師1年，為人積極工作；因貪玩而犯下本案。律師指，被告的爸爸及姐姐身體健康狀況均出現問題，懇請法官考慮判予被告於勞教所服刑。

望官考慮騷亂背後因由

至於第3被告鍾志華的代表律師黃瑞紅，在庭上引用六七暴動的案例，又指暴動案有別於其他刑事，案件往往反映到很多社會景況，要考慮背後的因由，及騷動對社會造成長遠的影響。旺角暴動比起當年6·7影響較細，懇求法官在判刑時，考慮騷亂背景 ，及參與者是否因為當時的社會背景，有很多香港人不滿政府施政，中港予盾，從而參加了暴動。惟裁判官指看不出中港矛盾與「掟磚」有任何關係。

律師又指第3被告身世坎坷，父親早逝、母親患有精神病，家中2名家姐患有輕度及中度智障，自少得不到家庭的愛，才犯下本案。

有支持者到庭叫被告加油

今日有份前來支持的家屬朋友，不時在在庭上向犯人欄揮手，更有人在庭上向犯人欄大叫「加油」、「支持」！

本案原有11名被告，依次為：莫嘉濤、李倩怡（女）、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺、葉梓豐及吳挺愷（案發時17歲至70歲）。案中唯一女被告李倩怡早於案件提訊階段已棄保潛逃，而吳挺愷則在開審時認罪。法官本月初裁定餘下9人的暴動罪成，而首被告莫嘉濤涉及的一項刑事毀壞罪同被裁定罪成。

案件編號：DCCC 901/2016