浸大拒上訴會建議續聘 王凱峰批校長妄顧大學利益 研提司法覆核

撰文:
最後更新日期:

浸會大學生物系研究助理教授王凱峰今年初不獲校方續約,期後就此提出上訴。王本周二(12日)接獲校方通知,指上訴委員會雖然基於大學策略性發展利益,建議校方續聘他,但校方拒絕接納建議。王凱峰聯同多間大學工會代表今(14日)下午召開記者會,批評校長錢大康妄顧大學利益,以人治手法,令敢言教職員消失,計劃於三個月內提出司法覆核,以討回公道。

王凱峰聯同多間大專工會代表召開記者會,批評浸大不接納上訴會建議向其續約,做法荒謬。(胡家欣攝)

在今年2月,浸大生物系因財政考慮,而不向王凱峰續約,合約至8月6日終止。王於3月向大學提出上訴申請,校方成立上訴委員會覆核有關決定。至上月11日,上訴會完成覆核報告,並遞交予校長錢大康。

報告:王未來可繼續產四星論文 應獲校方續約

報告認為,基於大學策略性利益(strategic interests),包括王的學術論文曾刊載於頂尖的學術期刊《Oncotarget》;在校內模擬研究評審工作中,王於2015年的一篇論文曾獲評為四星。根據王提供的資料,生物系該年出版54篇論文,只有4篇獲評4星,王的論文是其中之一。

民主黨前主席、執業律師何俊仁(中)指,正研三個月內助王凱峰(左)向浸大提出司法覆核。(胡家欣攝)

上訴會認為基於大學策略性利益,校方應在財政許可下向王續約,亦建議理學院及生物系應檢視財政資源,重新考慮向王續約,必要時大學可向學系提供財政支援。

不過,根據大學人事部於本月12日向王發出的通告指,學院及系方重申因資源優次(funding priorities),拒絕向王凱峰續約。而校長錢大康及中央管理小組檢視上訴會建議後,仍然維持原有決定。

王凱峰再參選校董會​ 推變相公投

王凱峰與支持他的民主黨前主席何俊仁、及三間大學工會代表舉行記者會交代事件。王批評錢大康妄顧大學利益,以人治手法,令敢言學者在大學消失,斥做法極之荒謬。「呢個唔係單一事件,高教界正踏入威權時代,可以抗爭,但面對有權嘅人,只可以跪低!」他指若未來在本港未能找到教席,將會赴海外發展,「對香港心灰意冷!」王指已向校董會主席鄭恩基發信,要求他介入事件,暫未獲回覆。另外,浸大教職員工會前副主席楊寶玲表示,王凱峰已再參選今屆校董會教席員議席,計劃以此作為公投平台,若他能繼續出任,反映校方應保留王的教職。

研三個月內提司法覆核 料勝算高

協助他的執業律師何俊仁表示,已成立團隊研究在三個月內向浸大提出司法覆核。他批評校方不按上訴會建議向王續約,是違反程序公義,「當個報告係廢,形同虛設!」他指本港現時並無相關案例可參考,但相信申請會獲高等法院受理,官司亦有勝算機會。

浸大民選校董王凱峰獲得續任,但由於不獲校方續約,料任期不足兩個月。(資料圖片)

大專聯:浸大去年有逾2億盈餘 批財政不成問題

大學及專上院校工會聯盟理事長謝永齡表示,翻查浸大財政紀錄,2017年有約2.7億元盈餘,質疑校方拒續聘王的理由並不充分。他認為浸大作為公營機構,獲公帑資助營運,應向市民問責,不能夠一人專權作決定。

浸大教職員工會發言人陳家洛批評,校方以各種理由,迫走表現卓越兼敢言的同事,即使上訴會提出建議,但校方卻未有跟從,反映不公事件訴諸程序,只是「行禮如儀」。他認為今次並非個別事件,促請教資會及教育局檢討大學管理問題,「唔好用院校自主作為管理不善嘅擋箭牌!」

浸大:研究助理教授屬培訓職級 設有固定聘用期​

浸大發言人表示,校方一向嚴格遵從既定人事政策和程序處理教職員聘任和續任事宜。浸大指,有關個案經過最全面的審核和覆核,在學系、學院、副校長、上訴小組,以至包括校長、副校長和協理副校長的大學管理團隊仔細考慮所有因素後,最後判定學系和學院不予續約的決定合理和恰當。

浸大又指,研究助理教授屬培訓職級,其聘用期設有固定限期,期望他們在約滿後,在其他機構或學術崗位上發揮所長。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。