【土地大辯論】批社會要發展粉嶺高球場 高球界:比獨裁者更專制

撰文:王潔恩
出版:更新:

立法會發展事務委員會今日(19日)舉行公聽會,就本港的土地供應規劃聽取市民意見,不少高球界人士於會議上發言,表明支持保留粉嶺高球場。香港高爾夫大聯盟發言人劉家樂指出,若香港不能容納高球運動,為了配合土地及經濟效益,卻只能打乒乓球、羽毛球等,「比獨裁者更專制」。
高球界人士Timothy John則指,球場曾就粉嶺高球場作詳細研究及分析。結果發現,球場附近的運輸容量有限,即使局部發展,亦會增加當地交通量38%至66%,令前往北區醫院道路受阻。

立法會發展事務委員會今日(19日)舉行公聽會,不少高球界人士於會議上發言,表明支持保留粉嶺高球場。(資料圖片)

劉家樂:全世界無政府收回過百年歷史的球場建屋

香港高爾夫大聯盟發言人劉家樂批評,香港的核心價值已轉變成「起樓」。他強調,運動及建屋不能混為一談,而社會更將運動及經濟效益掛勾,「有人話,香港地方小,只能打乒乓球、羽毛球、桌球等運動,令我很震驚,比獨裁者更專制。」

他指出,不少人稱高球運動是「權貴的小玩意」,但事實上,在網上預約場地只需1,100元。他重申,聯盟反對收回球場發展,他說:「全世界無政府收回過百年的體育設施建屋。」

高球界人士Timothy John指出,粉嶺公路容量有限,或令前往北區醫院道路受阻。(梁鵬威攝)

粉嶺​公路容量有限 令前往北區醫院道路受阻

高球界人士Timothy John指出,球場曾就粉嶺高球場作詳細研究及分析。結果發現,由於球場遠離鐵路,粉嶺公路亦無法滿足新增人口,故無論規劃及運輸均不適合大量興建公屋,若要設計新運輸道路,更需要數十年的規劃設計。

他又指,即使局部發展球場,亦會增加當地38%至66%交通量,故亦不適合作高密度發展,令前往北區醫院道路受阻。

劉家樂指出,全世界無政府收回過百年歷史的球場建屋。(梁鵬威攝)
土地供應專責小組黃遠輝(左)及副主席黃澤恩(右)均有出席公聽會。(梁鵬威攝)
香港哥爾夫球會總經理高德禮(梁鵬威攝)

球場每年吸引4億名觀眾

香港哥爾夫球會總經理高德禮指出,粉嶺高球場的開放時數高於民政事務局要求,公眾人士亦可享用球場設施,強調球會宗旨是將高球運動推廣給社會。

他表示,粉嶺高球場在60年來一直舉辦高球公開場,更吸引各國電視台轉播賽事,每年共有4億名觀眾收看。他強調,粉嶺高球場是唯一具國際規模的香港高球場,達「白金級別」,在逾百個球場中排名67。

高球場可供市民打球 

香港高爾夫球總會行政總裁賴以尊指出,雖然政府有提供練習場發展高球運動,但遠遠不能應付運動發展。他認為,總會堅決反對減少球場數目,更直言會確實影響高球運動發展。

他強調,香港四個高球會及滘西洲公眾高爾夫球場均有提供場地,以供市民打球,「我要強調一點,這是給市民打球,而非像某些人說,只給會員打球。」

土地供應專責小組主席黃遠輝指出,解決土地短缺問題必須要多管齊下。他希望,社會及小組可與取得環境及發展的平衡。

黃遠輝又指,土地大辯論並非兒戲,指過去四個多月以來出席了超過180場活動,聽取不同持分者的意見,如果形容大辯論為兒戲,對認真表達意見的市民不公平。

香港高爾夫球總會行政總裁賴以尊(梁鵬威攝)