李求恩中學校長賴炳華被指涉嫌襲擊助理校長，校方今日開記者會交代事件，校長否認有關指控，學校法團校董會並發聲明指「事件繞過法團校董會直接報警，並非慣常做法」。原來，教職員報警前也要經過校董會的一關？教育界和關注人權組織都認為，報警是當事人的權利，校董會無權阻止。

事件繞過法團校董會直接報警，並非慣常做法，令校董會感到失望

李求恩中學今日開記者會，並以「李求恩中學法團校董會」發表書面聲明，當中第一點就炮轟有員工「繞過法團校董會直接報警」。該聲明指，校董會在今天之前，從未收過報案人的任何投訴，因此不了解事件的內容和發展。法團校董會其中一個角色是協調教職員之間的關係，如果同工間的關係或工作上出現矛盾，法團校董會十分樂意作為調解者，「但此次事件繞過法團校董會直接報警，並非慣常做法，令校董會感到失望」。

教協會長馮偉華看過該聲明後認為：「聲明寫法似有預設立場，想家醜不外傳的感覺。」校董會亦無權止事主報警。

聲明寫法似有預設立場，想家醜不外傳的感覺。

馮偉華：情緒支援小題大造

聲明又提及「期望警方在短期內查明真相……還管理層一個公道」。馮偉華質疑，一旦調查證實校長襲擊罪成，到時應是還報案者一個公道，聲明如此寫法，有偏幫之嫌，所以現階段校方不應發表這種有前設的說話。校長稱，下周一會為學生提供「情緒支援服務」，馮偉華認為此舉屬小題大造，雖然毆打本身是嚴重事件，但只要向師生解釋就足夠，此舉令人聯想到校方借機會自說自話，最終對事主不公。

另外，記者會上校方對報案人的作出一些間接的指控，對事件無幫助，又對事主不公道，他對這種做法「有保留」。

校董會無權阻止報警

民權觀察成員王浩賢亦認為該聲明「有點奇怪」，在一個涉及暴力的案件中，校董會並無權阻止事主報警。即將是學生之間輕微打架，經老師調停後，家長要報警，校董會都無權阻止。他指出，更值得留意的是，事件受害人之後會否因此被「秋後算帳」，在工作上受到不合理對待，甚至解僱。

立法會教育界議員葉建源就認為，報警是事主的公民權利，向校董會求助是他在校內的權利，兩者可以並行存在。惟現時畀對事件所知不多，難以一概而論。