涉威迫婦人買6萬療程 水凝美聚兩職員被裁定罪名不成立
撰文：鄧子盈
出版：更新：
在水凝美聚工作的兩名被告凌碧宜（左）及曾秋婷（右）均被裁定罪名不成立。（facebook截圖及鄧子盈攝)
曾患乳癌的婦人，到銅鑼灣維寶商業大廈的美容院「水凝美聚」試造面膜時，被推銷淋巴療程，婦人自願買下一個6千元療程，惟到店接受療程時，該公司兩名女職員涉嫌不斷威嚇，婦人結果簽下6萬元療程費用才得以離開。兩女職員被控作出具威嚇性的營業行為，裁判官美容院被投訴後表現不合作有可疑之處，但證人口供與在消委會投訴時有異，認為證人不可信，裁定兩名被告無罪，並獲訟費。
兩被告依次為經理凌碧宜（30歲）及女秘書曾秋婷（30歲），均否認一項作出具威嚇性的營業行為。兩人聞知脫罪後，崩潰痛哭，向裁判官言謝。
事主證供與先前在消委會投訴不一致
裁判官張天雁今裁定，基於女事主黃綺玲（48歲）庭上證供不可靠，不但跟早前向消委會、美容中心和警方的投訴說法有別，構成證供不一致，面對質疑也含糊其辭，因此法庭不接納其證供，控方未能舉證兩名被告確實採取過恐嚇性行為。
官指美容公司被投訴後表現不合作存有可疑
裁判官舉出，事主被問及為何會以兩張信用卡，簽訂五張單據之多，而單據早註明含糊其辭，事主卻聲稱現場太昏暗、眼睛看不到的緣故，裁判官認為不合理。事主雖具中五學歷，但從其證供和電郵可推測事主中英文程度不差。
裁判官亦批准兩人領回訟費，雖然認同美容公司接獲投訴後表現不合作，存有可疑，但認為案中最重要證人不可信。
案件編號：ESCC1563/2016
