消委會聯同國際消費者研究及試驗測試10款「吸塵機械人」，如以5分為滿分，發現當中七款總評只有2.5分，全部樣本總評無達至4至5分的較高水平；過半樣本無論在小範圍集中清理，或針對牆邊角落的吸淨能力都表現不佳，只有1至2分，當中iRobot Roomba 980售價最高，達8,499元，惟整體表現仍一般。消委會提醒，除留意吸淨表現外，亦要考慮保用期及配件收費。

9款吸淨牆邊角落能力低

測試的10款吸塵機，價格介乎1,599元至8,499元，全配有內置充電池，可無線移動。消委會指各吸塵機廠商均聲稱可使用面積由538至2,000平方呎，但實際覆蓋範圍仍受房間間隔、傢具等影響。

消委會測試時，設指定範圍及讓吸塵機行走5分鐘清理塵埃及麵包屑評估，結果發現在淨瓷磚地面的評分參差，分別有四款有4至5分，但亦有另外四款獲1至2.5分。至於在小範圍集中模式及地毯的表現，過半數只獲2.5分。而對於吸淨牆邊角落的塵埃能力，9款更只有2.5分或以下。

測試的10個樣本當中，iRobot Roomba980的價格最高為8,499元，在面上吸淨塵埃及麵包碎屑的測試表示最佳，惟整體表現只有3分，性價比較低；價值1,599元的億世家 ecHome VCR15SL只售1,599元，整體表現2.5分，與iRobot Roomba980相若。

充電6小時僅用約個多小時

另外亦在一個約195平方呎的模擬客廳，測試吸塵機避開障礙物能力，以5分為最高分。消委會發現牌品Ecovaca 的Deebot DM60及浚達Smartech 的SV-1900的樣本只有一分，在吸塵時會輕微推動餐椅，亦沒有沿餐枱腳邊緣行走吸塵。至於充電時間方面，消委會發現10款吸塵機需充1至6小時，但使用時間由1至4.3小時不等，差異頗大。該會指其中一款，充電時間需 6 小時，但可用時間僅1.4 小時。

消委會指，10款樣本總評分介乎2至3分。此類產品的吸力普遍較傳統吸塵機低，尤其在清理地板罅隙、牆邊及角落等效果更見高低，雖然對保持家居地面清潔仍有幫助，但售價普遍較傳統吸塵機高。對潔淨程度要求高的消費者，除使用「吸塵機械人」外，相信仍要定期使用傳統吸塵機或其他方法才可獲得預期及較徹底的清潔效果。