上月民建聯周浩鼎被揭擔任調查梁振英UGL委員會副主席時，涉嫌與特首梁振英私下溝通，容許梁「代筆」修改文件，建議修訂調查範圍，廉署在接獲舉報約一個月後，正式決定立案調查事件。曾任廉署總調查主任的大律師查錫我表示，二人會否入罪，視乎二人的證供，如果周浩鼎不願明確指出梁振英如何修改文件，成功入罪的機會便相應降低。

事件於上月15日曝光，周浩鼎翌日就處理事件不周向公眾致歉，但未有即時辭去委員會副主席職位，至19日才決定辭去委員會委員一職，希望平息政治風波。行政長官梁振英亦承認，建議擴大專委會的調查範圍，建議獲周浩鼎接納，曾私下向周浩鼎提交修改文件。

曾任廉署總調查主任的大律師查錫我表示，廉署需要調查兩大方向，包括文件是由誰人修改，以及具體的修改內容。他續指，二人會否入罪，視乎二人的證供，重點在於周浩鼎會否明確指出梁振英如何修改文件，或由梁振英主動承認文件那一項修定是由他更改，這樣入罪機會相對較大。查表示，梁振英雖在傳媒面前承認曾修改文件，但修改的內容正是本案的關鍵，惟二人有權不回答盤問。

連同梁振英自身牽涉的UGL案，廉署早已立案調查，查錫我估計，很大機會由同一組調查人員同時處理兩單案件，以提高調查效率，「不會由幾組人查同一個人」。查強調，梁振英身為專委會的調查對象，不可能參與訂立委員會的調查範圍，即使梁對專委會的調查範圍有意見，亦不應在專委會仍未展開調查時，就干涉委員會的調查方向。