觀塘現「轉移牛肉乾」慣犯 五車被攝告票險代交罰款 車主報警

撰文:凌逸德
出版:更新:

觀塘駿業街近日出現一名慣犯,將自己違泊車輛收到的定額罰款通知書,轉移到附近的車輛,懷疑企圖「搏大霧」,讓沒有看清楚告票內容的司機代為繳付罰款。有受影響的司機於社交平台揭發事件,直斥「唔該你唔好將你啲交通違例定額罰放喺人哋架車度,等人唔知幫你交咗」,更指上址共有5輛車受害,他事後報警處理。有網民亦指出,早於半個月前亦有其他車輛被人「轉移牛肉乾」,更有閉路電視拍下該名慣犯行事經過。

+3

該名受影響的事主今日(26日)於社交平台發文,指於觀塘取車時,發現一張不屬於其車輛、俗稱「牛肉乾」的定額罰款通知書,他更發現同一條街共有5輛車被人「攝」牛肉乾。根據事主上傳的告票內容可見,該些牛肉乾同屬一輛車牌「XG」字頭的福士私家車,告票發出的時間及地點各有不同,分別是11月10日在駿業街及11月7日在葵喜街。

該車主於帖文直斥「唔該你唔好將你啲交通違例定額罰放喺人哋架車度,等人唔知幫你交咗,唔只我一部,我前面同埋之後面嗰部都比佢放張交通違例定額罰」,並指自己已報警處理。惟警員到場後,指事件不涉及刑事,並在附近尋回「XG」字頭的福士私家車,將該疊牛肉乾放回車頭,又寫了一張紙通知福士車主。報警的事主無奈發文提醒其他駕駛人士,「交告票前請睇清楚車牌」。

該些告票同屬一輛車牌「XG」字頭的福士私家車。(fb專頁「車CAM L」圖片)

半月前同樣手法轉移牛肉乾

事件引起網民關注,更有眼利網民揭發,該輛福士私家車的車主並非首次以同類手法將「牛肉乾」轉移。早於11月10日,有受害車主亦發文指「車主XG,你張8號嘅告票今朝吹咗去定安街我車頭度」,惟後來翻查附近閉路電視片段,發現事件不是意外所致,而是對方刻意所為。該名年約30的男子,將私家車泊於安定街一排街頭泊位前,在司機位翻找一輪後,抬頭四處張望,然後手持兩張懷疑「牛肉乾」,先後走向泊位兩輛私家車後,將告票夾在雨刷。過程中他甚有警覺性,不時四圍望,以免被他人目擊他行事經過,後來他便鎖車離開。

不過,天網恢恢,雖然沒有途人目睹其行為,但閉路電視卻清晰拍下事發經過,沒料到受害車主當時將影片上傳至社交平台後,仍未能阻嚇該名男子,事隔半月他又再重施故技。

該名福士私家車的司機在安定街將牛肉乾攝於其他車輛車頭。(小心駕駛(討論別人同駕駛態度))

不少網民對該名男子的行徑感嘩然,留言稱﹕「我係你,我會dup(丟)咗佢,等佢以為有人幫佢交咗。之後等佢逾期交罰款等通緝」、「全部放晒入郵筒,寄返畀交通部,收得多可能阿sir會做下嘢」、「咁都得,下次如果收到牛肉乾甘就要留意下果張係咪自己嘅先,原來有人咁樣搏大霧㗎」。亦有網民質疑,該男子的行為已犯法,「係刑事嚟,詐騙罪之前好似有人入過呢條罪」、「其實佢犯咗干擾車輛吧?」

警方表示,今日清晨5時許,警方接獲一名29歲陳姓男子報案,指他將私家車停泊在觀塘偉業街,其間發現車頭擋風玻璃有一張不屬於其車輛的定額罰款通知書。警方到場調查後,於上址附近尋獲該告票所屬的私家車,於是將告票放回該車。案件不涉及刑事成份,列作雜項處理。

大律師﹕或已觸犯「妨礙司法公正」罪

《香港01》就事件向執業大律師陸偉雄查詢,他指出,該名男子的行為或已觸犯「妨礙司法公正」罪。該男子雖然不是行騙,但其做法等同插贓嫁禍,令一些無辜、沒有違法的車主相信自己犯了法而繳付罰款,有妨礙司法之嫌。他認為「此風不可長」,警方可輕易追查得到該名男子的身份,因運輸署可查出車牌的車主身份,警方可要求車主於三周前提供司機身份,並作出拘捕行動,不論日後是否得判罰,但相信會有阻嚇力,阻止日後再有人「有樣學樣」,以同類手法轉移牛肉乾。