由議員當選，至來年特首選舉只有 6 個月時間，特首選舉過後，這些以「倒梁」為唯一政綱的議員在立法會可以做什麼、會做什麼、應該做什麼？假若梁振英得以連任，議員是否會辭職以示無顏面對支持者？假若梁振英不能連任，議員會否功成身退辭官歸故里？
特區的立法會選舉素來五花八門，無奇不有，最近便有「政壇怒漢」詹培忠及「商界神童」王維基不約而同地以「倒梁」為唯一參選立法會地區選舉的政綱，宣布問鼎角逐立法會議席。
這兩位政商界名人並非首位或唯一打着「倒梁」旗幟參選的從政者。早在新界東補選時，公民黨便以「倒梁」為競選立法會議席的口號和政綱。相信在 9 月立法會選舉中，「倒梁」之聲更將不絕於耳。
嚴重撕裂社會 倒梁無可厚非
平心而論，我們的特首梁振英確有其「過人之處」。董建華推動 23 條立法，逼使 50 萬人上街；曾蔭權演活了「官商勾結」之說，惹來怨聲載道，也未能令社會如今天般嚴重撕裂，人心叛離。短短 5 年間，能把社會逼至四分五裂的臨界點，實是不易，但梁振英卻做到了。有人說，不能把所有罪名都加諸於梁振英身上。但作為一區之首，他不為今天的局面負責，難道應由你我來負責嗎？
便是從建制派角度看，「保梁」也只是有辱無榮的苦差，恨不得他早走早着，所以若說「倒梁」乃眾望所歸，不中亦不遠矣。但把「倒梁」作為唯一參選立法會之政綱是否誇張了一點？
不爭取制度改變 另一個梁振英上台又如何？
首先，若梁振英順應民意而下台，是否所有社會政策便得以好轉？梁振英不能連任，我們還要處理好房屋短缺的問題；我們還要思量如何推動特區四大經濟支柱，增強我們的競爭力之問題；我們還是要面對教育政策一塌糊塗，如何收拾殘局的問題；還有醫療保障、退休政策、標準工時……更不要說最重要的重啟政改、修補社會裂痕等極重要之問題。梁振英真的走了，我們亦不用理會誰人、以什麼政策來收拾這殘局嗎？
或許更重要的是，梁振英之所以能成為特首，乃拜制度失衡所賜。梁振英走了，制度不改，難保再引來另一位梁振英出台。回歸 19 年，管治質素如江河急瀉，難保下一任特首不比梁振英更可怕。那只高喊梁振英下台，卻不去檢討如何爭取制度上的改變，不但不是答案，只會把問題無限期擱置。
從另一角度看，假若「倒梁」政綱確有神效，令參選者成為議員，那又如何？立法會議員在議會中乾喊着口號可以令梁振英不連任嗎？有現屆議員喊「梁振英下台」已喊了整整 5 年了，有辦法令中央改變主意嗎？
相反，事實似乎是議員喊得愈兇，梁特首的寶座愈穩固，因為中央誤以為議員愈兇，愈需要一位更兇的特首來對陣。再者，由議員當選，至來年特首選舉只有 6 個月時間，特首選舉過後，這些以「倒梁」為唯一政綱的議員在立法會可以做什麼、會做什麼、應該做什麼？假若梁振英得以連任，議員是否會辭職以示無顏面對支持者？假若梁振英不能連任，議員會否功成身退辭官歸故里？
要優質民主 先要有優質從政者
我們明白「倒梁」是民心所向，大勢所趨。中央政策組秘密民調曝光，便顯示了 56.8% 的港人認為「梁振英連任」是立法會選舉的重要議題。在這三分二市民中，年輕人佔了 69.6%；自稱是民主派的更佔 88.5%；而具專上教育程度的也佔66.4%。看着這些數字，有意參選立法會的人士有誰不會垂涎欲滴？相信所有參選黨派皆會高舉「倒梁」旗幟力爭選票。
選舉焦點只放在梁某的去留，社會面對的種種困難和迫切的議題，皆被拋諸腦後，不但絕非社稷之福，更是代表了民粹主義已全面接管特區政治。關心特區前途者能不痛心疾首？
你會說繞了一個大圈，不能錯怪香港人或追逐民意的政黨，只好怪梁振英為何如此不得人心，令這麼多人渴望去他而後快。沒錯，不能怪市民分不清劣質管治與推動善政之分別，但兩者是一枚金幣之兩面，我們要求的，不但是根除劣質管治，與此同時，我們更要有具願景、能力和智慧的領袖帶領我們走出困局。群眾看不清、分不開的，從政者應該看得清、分得開。否則，我們如何依賴後者為特區推動民主善政？
我們不要劣質管治，也不能滿足於劣質政治。我們渴望優質民主，但更渴望優質從政者，因為沒有後者，我們將永遠不能得到前者！
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）