【博評】明棄暗撐港獨　豈容梁天琦參選？

自從選舉管理委員會於 7 月 14 日要求立法會參選者簽署確認書擁護《基本法》以來，有關會否有人被褫奪參選資格的話題就持續不斷。
近日，終有 7 人因不擁護《基本法》被褫奪參選資格，其中最受矚目的是梁天琦。因事前有調查顯示，他極有可能當選進入議會。
審視選舉主任何麗嫦撰寫的文件，她評定梁天琦不能參選確實有一定的理據。然而，此舉亦會帶來爭拗，同時影響梁天琦支持者的投票取向。未來局勢發展如何，值得關注。

以「頭盔版」形容FB 專頁　嘗試模糊真正政治主張

根據選舉主任何麗嫦的判斷，梁天琦言不由衷，雖然簽署了確認書，卻並不代表他擁護《基本法》，放棄「港獨」主張。她的判斷是根據媒體報道及梁天琦在臉書上的影片和文字。

在 7 月 15 日，也就是選管會要求參選人簽署確認書翌日，梁天琦仍表示，不會放棄「港獨」立場，並不會簽署確認書。其後，在法庭拒絕緊急處理司法覆核選管會擬備確認書的決定後，梁天琦的態度才 180 度轉變。梁於 7 月 28 日回覆選舉主任，表示不會繼續主張和推動「香港獨立」，又確認擁護《基本法》，並提交了一份簽妥的確認書。然而，他在同日稍後會見傳媒時，卻一再宣稱「手段不夠目標重要」，又謂「爬入去，躝入去」都要進入議會，去代表社會上沒人代表的人。此外，梁天琦關閉了載有「港獨」言論的 Facebook 專頁，並開立一個新的，他稱之為「頭盔版」。選舉主任指出，用「頭盔版」去形容新 Facebook 專頁，顯示梁天琦用該專頁內容嘗試模糊其真正政治主張。

上述情況顯示，梁天琦其實已向公眾表明，確認書對他來說只是一紙虛文，並不能約束他。他那種對公文約束力的漠視，正反映了他對選舉的不尊重，亦表明他「港獨之心」不息，現在只是以權宜之計、虛應故事。面對這路人皆知的事實，怎麼能容許梁天琦參選立法會呢？

言行不一言辭閃爍　明裏反對暗裏支持

本來，政治人物要講求誠信，不可動輒改變立場。如果有什麼改變，都有值得懷疑的地方。故此，選舉主任不能單憑梁天琦回覆「放棄港獨主張」，就准許他參選，而要全面審視他各個層面的言行。

清末民初的梁啟超也以善變著稱，但他是順應中國政治局勢的需要而有不同的主張，這些主張都是由衷的。好像他本擁護帝制，反對革命，但後來袁世凱要稱帝，他卻大大反對，因為中國不能走回頭路。但他不是左右逢源而有這樣的決定，或搞「明裏反對、暗裏支持」的把戲，他是實質上堅定支持蔡鍔的護國運動。他發表的《辟復辟論》，是衷心反對復辟帝制，支持共和，而不是迫於形勢，虛應故事。

如今梁天琦卻與梁啓超完全不同，他言行不一，在公文上放棄「港獨」主張，卻在實際行動中支持「港獨」，而且透過閃爍的言辭，表達他這種取態。如果選舉主任不能揭示真相，任由他蒙混過關，那就顯然是失職了。

當然，梁天琦的案例無可避免地會帶來爭拗。他簽了確認書，表示放棄港獨主張，卻仍然不獲信納，一定要有合理的解釋。然而，選舉主任的解釋亦確有理據，不是妄斷。雖然這樣一定會為政壇帶來震蕩，但亦已是無可奈何的了。

值得關注的是，梁天琦不能參選，支持他的選票將會流向何方？一般相信，「港獨」死忠應更堅定意志，把票投向傾向港獨主張的候選人。事實上，今屆參選人本來有多個有「港獨」背景，但經選管會拒絕讓他們參選後，減少了競爭，會否令選票反倒容易集中到少數傾向「港獨」的候選人手中呢？這是令人疑慮的。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）