【周永勤棄選】《香港01》專訪 解開「駐港部門朋友」身分之謎

撰文:香港01記者
出版:更新:

立法會選舉結果塵埃落定,但餘波未了。自由黨周永勤在選前突然宣布因受威脅而棄選離港,事件引人注目,直到昨日他舉行返港後首個記者會,大爆被逼退的來龍去脈,更是震動政壇,備受關注。
在多個未解謎團之下,周永勤接受《香港01》訪問,進一步披露他口中兩名「駐港部門朋友」的身分、認識經過,以及被勸退過程。在訪問過程中,他不否認被帶往的神秘辦事處就是位於沙田小瀝源的中聯辦新界工作部。

周永勤表示,有兩名「駐港部門的朋友」曾勸退他。(黃永俊攝)

周永勤昨日(7日)在記者會上表示,在今年7月13日,兩名「駐港部門的朋友」約他到沙田明星海鮮舫,對方表示「心目中攞新界西(建制派)第五個位的人,並不是你周永勤,你得不到祝福」,又稱周不一定要做立法會議員,「政府有好多位」,但周堅持出選。

到報名前兩日(7月17日),周在元朗與一名認識超過20年從事飲食生意的朋友,在黃金海岸咖啡廳見面。該名朋友透露自己「私底下幫國家做緊好多嘢」,又表示「有老細肯畀返(競選經費)一倍錢」叫他不選,周即時拒絕回應,並大聲警告該人「你再講就犯法」。其後在周報名當天(7月19日),該兩名曾約他到沙田明星海鮮舫見面的朋友,再約周到他們位於沙田的辦事處見面,再次要求他退選。

參選前「朋友」已多次勸退 周皆拒絕

直到周宣布棄選前一天,周在深圳與三名來自北京的人士會面,該三人要求周停止出席選舉論壇及停止選舉工作,又要脅周要立即離開香港,直到選舉點票完結才可回港。三人要求周即晚決定,因為「他們當晚便要匯報老細」。周當時拒絕有關要求,但三人逐一讀出他身邊重要親朋的資料,又稱若周不聽從,「身邊人馬上就要付出沉重代價」。

周在記者會上,拒絕透露兩名「駐港部門的朋友」及來自北京人士的確實身分,究竟勸退周的人士是誰?至今仍然是一個謎。

周永勤不否認中聯辦人員曾兩次接觸他。(黃永俊攝)

周不否認與勸退者於中聯辦會面

周其後接受《香港01》記者訪問,不否認兩次接觸他、勸他棄選的就是中聯辦人員。周表示,相約他在沙田明星海鮮舫見面的「駐港部門朋友」是點頭之交,在酒會上認識二人,但強調二人不是來自駐港解放軍,亦不是其他國家駐港領事館人員,又謂「如果他們是來自駐港解放軍將會更恐怖」。

他又表示,在報名參選當天,是收到其中一名在海鮮舫見過面的「駐港部門朋友」來電,請他到位於沙田的辨事處見面;該辦公室是間隔音房,還要求周永勤交出電話,雙方傾談了大約一小時。記者翻查資料發現,中聯辦的新界工作部的地址是在沙田小瀝源源順圍28號都會廣場R1-R4。記者問周是否在上述地址與「駐港部門朋友」會面,周沒有否認是在該地址見面。

中聯辦:你喺邊聽就諮詢返相關機構

《香港01》記者致電中聯辦查詢是否涉及周棄選一事,中聯辦人員回覆說「你喺邊度聽到,你就諮詢返相關機構」,記者再追問中聯辦對於周棄選有沒有回覆,對方只謂「宜家唔係辦公時間」便掛斷電話。

至於周在深圳見面的三名來自北京人士又是何人?周引述該3人稱「我們剛剛在北京飛下來,要處理你的事。」記者問周為何可確定三人是來自北京,周指出,三人手中掌握他多個國內朋友及遠房親戚做生意的資料,而這些資料是官方的,因此相信他們的背景來自官方。

翻查中聯辦官方網頁,所列明的工作職能包括:

聯繫外交部駐香港特別行政區特派員公署和中國人民解放軍駐香港部隊聯繫並協助內地有關部門管理在香港的中資機構促進香港與內地之間的經濟,教育,科學,文化,體育等領域的交流與合作聯繫香港社會各界人士、增進內地與香港之間的交往反映香港居民對內地的意見處理有關涉台事務承辦中央人民政府交辦的其他事項

很明顯,介入香港立法會選舉並非中聯辦職權範圍之內,甚至已超越一國兩制的界線。

周永勤拒透露勸退者身分

周永勤棄選風波始於8月25日,他在出席有線電視選舉論壇中表示「不想身邊支持自己的人惹上較高層次的麻煩」,因此棄選。論壇後有傳媒上前追問棄選內情,周一度痛哭表示「我唔想講呀」。其後周在8月26日離港,他在離港前再被記者問到中聯辦有否向他施壓時,他再重申「不想回答」。待立會選舉完結後,周才在本星期一(5日)回港,並在前日(6日)到廉署協助調查,直到昨日(7日)主動召開記者會爆料,交代勸退詳情,惟周對勸退人士身分仍然是三緘其口。周解釋,若他透露涉事人士的身分,將會惹來更大的麻煩。

曾鈺成表示,對周永勤的講法感到奇怪。(資料圖片)

政界人士紛紛議論 

事件震動政圈,自由黨表示,該黨人大代表劉健儀及政協委員周梁淑怡將就事件,分別致函人大委員長張德江和全國政協主席俞正聲,敦請中央政府盡快徹查事件,查明是否有內地人員干預本港的立法會選舉。

工黨指事件破壞一國兩制,並建議周報警。候任議員青年新政梁頌恆批評,周永勤被打壓一事反映「一國兩制」與《基本法》已經崩壞,相信有關人士會提出選舉呈請,而他亦認為新界西需要重選。另一候任議員劉小麗則建議,新一屆立法會可用權力及特權條例等方法調查事件。

然而,立法會主席曾鈺成對事件表示感到奇怪,指若要求周退選,目的是讓另一個人當選,那被勸退的,應找一個票源重疊又會獲得多選票的人,而不會花工夫在一個支持度近乎零的人。在新界西當選的民建聯梁志祥表示,周永勤所言涉及不公平做法,若造成其恐懼,周可向警方求助。

張達明指七警即使完成上訴,也未符合特赦的條件。(資料圖片)

張達明:境外發生難追究

香港大學法律學院首席講師張達明認為事件於香港境外發生,本地法庭難以追究,而周永勤受恐嚇後亦未有即時報案。

廉署前總調查主任查錫我表示,觀乎周永勤的說法,恐嚇他的人已違反相關條例。他又稱,港府在內地無司法管轄權,中港亦無引渡協議,廉署調查及拘捕涉案人時,可能需內地部門配合。

縱觀以上種種,周永勤未有明確交代涉事人士的身分,事件的來龍去脈,仍有很多疑團尚未解開,將繼續引起社會上不同猜測。