在第三場總統候選人辯論中，特朗普公開表示「強烈不同意」列根推動自由貿易的政策，惹來不少共和黨人側目。隨著共和黨總統候選人特朗普連爆醜聞，不少感慨萬分的共和黨人，都緬懷列根作為「保守派英雄」的日子。只是，人總是複雜多面的，抹開圍繞在列根身旁「保守派英雄」的迷霧，會否發現列根跟特朗普在政治上也有不少共通之處？

自列根在1988年卸任後，每一任共和黨總統參選人都要向選民證明自己是「列根的繼承人」，向選民示自己比其他候選人都更接近列根。在今年初選中，卡西奇（John Kasich）、保羅（Raul Paul）、盧比奧（Marco Rubio）等主流共和黨參選人都曾向選民賣弄自己如何被列根感動，誓言悍衛列根的遺產。而「局外人」特朗普也曾非常「特朗普」地公開表示「自己曾幫助過列根」，雖然在列根的日記中，沒有發特朗普的出現。在保守派眼中，列根，如同邱吉爾之於保守黨，是永遠渴望被複製的英雄。

對於反對特朗普的保守派人士來說，他實在太過不受歡迎，難以將他聯想到列根。當特朗普成為共和黨的總統候選人時，包括《經濟學人》等多份歐美重要報章都在哀嘆「為何林肯與列根的政黨會選出特朗普這樣的人。」暗示特朗普，一個滿口胡言的地產大亨，不可能繼承共和黨英雄列根的意志。

但假若，特朗普其實才是今屆共和黨一眾參選人中最接近列根的呢？

同樣的譁眾取寵？

特朗普最大的特色是他為了吸引注意，經常在鏡頭前無的放矢，包括在初選時指責克魯玆（Ted Cruz）的父親與甘迺迪被刺有關等。對特朗普來說，政策辯論只是一個選擇，最重要是搶到鎂光燈。

但其實演員出身的列根同樣非常重視鎂光燈，在1980年競選期間，同樣輕視政策辯論，而且在不少議題上顯然得頗為「無知」。他分不清楚巴基斯坦和阿富汗，以及認為樹木是溫室氣體一氧化二氮最大的排放來源。列根與特朗普一樣喜歡虛構個人經歷，他曾稱自己是一個凱旋而歸的二戰軍人（他只為盟軍拍過戲）、向以色列總理指自己拍過與解放集中營有關的電影（他沒有拍過任何與大屠殺相關的電影）。

不少共和黨建制派指責特朗普不是持續的保守主義者，幾年前才從民主黨轉變成共和黨。但他們忘了列根起初同樣不是共和黨人幻想的「保守主義英雄」，他在51歲才註冊成為共和黨人，之前他一直自稱是「近乎無可救藥的自由派」。而他在作為加州州長期間，推行過嚴格的槍械管制及寬鬆的墮胎法案等自由派政策。

Let's make America Great Again

「Let's make America Great Again.」沒有打錯，沒有看錯。不過這句不是特朗普的競選口號「Make America Great Again!」，而是列根在1980年挑戰卡特時的競選口號。

從這兩句相近的競選口號中，大約可以看到是什麼環境，何種情緒讓兩人崛起。現時美國人猜忌著中國的崛起，如同他們在80年代恐慌地旁觀蘇聯入侵阿富汗。這種擔憂背後，都是對美國相對衰落的無力感。ISIS、激進主義，以及大衰退後乏力的復甦，成為特朗普可以源源不絕利用的資源；而在列根上台的背景之一，是卡特總統處理經濟衰退、通貨膨脹和伊朗人質危機的無能。

危機會令人追求一個宣稱可以奇蹟地帶來改變的領袖，80年的美國人找上列根，然後在08年愛上奧巴馬。而在16年，一些保守白人選民冒著錯愛的危險，支持著特朗普。

另一個打倒布殊的人

列根與特朗普另一共通點是，他們都在初選中以反建制的身份擊敗了共和黨建制派的寵兒：布殊家族。布殊家族是共和黨建制派的中堅和永恆的寵兒，號稱美國史上最成功的政治朝代，但是特朗普輕取了杰布布殊（Jeb Bush），而列根在26年前，則狠狠地打敗了老布殊（George H.W. Bush），而背後的原因，都是選民對建制的厭惡。

當列根在1980年的共和黨初選中面對老布殊時，建制派共和黨人認為列根只是個笑話（雖然當列根在2004年逝世時，他們當中不少人卻表示自己自1974年開始就支持他），同時九成共和黨分部主席都認為他沒有足夠的政府經驗，不可能說服別人他比老布殊優秀。即使在1980年列根當選後，共和黨的大老們依然不喜歡他。共和黨在1982年中期大選中大敗，不少共和黨大老甚至考慮過逼列根退選，由老布殊代表共和黨參選1984年總統大選。

不過這些大老們的敵視或許正是兩人崛起的最終原因。兩人都將自己並非政治世家出身視為向選民的賣點，同樣敵視大政府以及官僚體制，他們的口沒遮攔，成為了「誠實」。這些「賣點」或許毫無說服力，但事實證明，最沒有說服力的，是建制派的承諾，如同老布殊的「沒有新稅」般，最後都是空話。

相同不相同

列根與特朗普的相似點不少，但他們的差異或許更多：列根給予了幾百萬非法移民公民權、支持自由貿易，並且絕不會像特朗普般肆意側侮辱女性。不過兩人的相近之處，或許側面描述了美國一直面對的困境。《紐約雜誌》（New York Magazine）認為特朗普是美國共和黨繼1964年高華德（Barry Goldwater）及1980年列根後，第三波衝擊共和黨建制派及整個美國的保守運動，務求將親商界的共和黨轉變成草根白人的政黨。從這個角度來看，特朗普或許只是列根後歷史的必然。

這並不表示特朗普會當選美國總統。或許有人會相信特朗普「總統」會如列根般受保守人士愛戴。今日的美國或許有些地方都與列根參選的1980年相近，但是不同的更多，最重要的就是人口變化：1980年美國的非白人選民只有約12%，到今年可能會超過三成。列根與他那個年代已經過去，他的支持者早已死去或垂垂老矣，這或許是美國保守白人的最後一搏，而他們押注的就是特朗普。