特朗普還是川普？希拉里還是希拉莉希拉蕊？看中文譯名選擇的背後

是特朗普還是川普？是希拉里還是希拉莉、希拉蕊？是奧巴馬還是歐巴馬？看美國大選，兩岸三地觀點角度當然有所不同，就是最基本的譯名，也存有差異，不同譯名背後，又往往有着不同的故事，以及不同的理念。

回顧近屆多位美國總統，兩岸三地譯名都有所不同。John F. Kennedy，香港和台灣慣稱甘迺迪，大陸則稱肯尼迪； Richard Nixon，大陸稱尼克松、台灣稱尼克森，香港是尼克遜；Ronald Reagan，大陸是里根、台灣是雷根，香港是列根；George H. W. Bush，大陸稱布什，台灣稱布希、香港稱布殊；Bill Clinton，大陸香港譯克林頓，台灣譯柯林頓；George W. Bush，大陸稱布什，台灣稱布希，香港則慣稱喬治布殊，又或直接稱呼布殊；Barack Obama，大陸香港稱奧巴馬，台灣則稱歐巴馬。

至於今次大選，香港和大陸均用特朗普，台灣則用川普；大陸稱呼希拉里，台灣則稱希拉蕊，至於香港，有媒體用希拉里，也有媒體用希拉莉。

各處鄉村各處例，兩岸三地對美國總統譯名有不同處理，其實也平常不過，也毋須爭辯高下。事實上，有時一些譯名，與其說是很有邏輯，還不如說是社會上一些人的習慣，其中一個例子，就是一些香港媒體慣用的喬治布殊。

如要深究，人們大可以問，在上述一眾總統中，為何只有George W. Bush的中文譯名，在香港會是名與姓均作音譯，稱作喬治布殊而不是直接叫做布殊？若說那是為了區分老布殊與小布殊，可是老布殊的姓與名，難道不也是喬治布殊？兩人的區別，只在於父親是George H. W. Bush，而兒子則是George W. Bush已而。

回說港人稱呼了近八年的奧巴馬總統。Obama，無論是以粵音或普通話來說，譯作奧巴馬似乎很合理，那麼台灣方面譯作歐巴馬，原因又何在呢?台灣媒體一般的說法是，2008年歐巴馬當選後，美國駐華使館方面有人員表示，歐巴馬的音譯，比奧巴馬更接近英語發音。

的確，在2009年11月奧巴馬訪華前，美國駐北京大使館曾嘗試「正名」運動，在訪華紀念海報中，把奧巴馬的中文譯名「更正」為歐巴馬。然而必須指出的是，據當時台灣中央社的報道，美國駐香港總領事館沒有更改慣用的「奧巴馬」譯名，無論是港媒還是大陸媒體也未有給奧巴馬「改名」，結果改名一事也就不了了之。

大陸知名外交家兼翻譯家過家鼎（曾任外交部翻譯室主任）就認為，奧巴馬是一個準確的音譯。他指出，奧巴馬姓名Barack Hussein Obama應該讀作[b′ra:k  hu:′sein ou′ba:ma]，如果讓他來翻譯，也會翻譯成奧巴馬。

事實上，「美國駐華使館認為歐巴馬譯音更準確」之說，其實並沒有回答一個最基本的問題：為何台灣媒體從一開始（遠在奧巴馬當選之前），就選擇用歐巴馬這譯名？其中一個廣泛流傳的說法，其實是跟台語有關。台灣東森新聞曾提到，在台語中，「奧」字是鄙劣之意，如「奧步」即卑鄙下流手段，不是好話，所以應該使用「較佳」的譯法，也就是「歐巴馬」。然而對香港和大陸媒體來說，字眼在台語中帶有貶意，當然不會是翻譯人名時的一個考慮。

至於今屆大選兩位主角的譯名，其實也反映了兩岸三地之間一些想法和理念的不同。先談Donald Trump，撇開坊間一些搞笑嘲諷的普通話音譯，諸如「床破」、「床鋪」等稱謂，大陸和香港媒體普遍譯作特朗普，台灣則叫川普。台灣方面認為，川普這個普通話譯音最為靠近英文音譯。至於大陸譯作特朗普，則是按照官方專家所制訂的人名翻譯處理原則（見下文），根據一音一節地譯出來。當然，從港人來看，無論是特朗普和川普都離粵音很遠。不過若真要按粵音來譯，一旦他當選，莫非大家要叫他做「侵」總統？

至於Hillary Clinton，台媒譯希拉蕊，一些港媒譯希拉莉，一大原因是考慮到她是女性，所以用名稱上用了一個較女性化的字眼。至於大陸的希拉里，則是一個沒有考慮性別的中性譯名。然而「希拉莉」或「希拉蕊」是否因此就是一個「更佳」的譯名?答案恐怕也未必如此簡單。在此必須先了解兩岸三地一些處理譯名的準則。

大陸官方處理外國人名翻譯上有一套嚴格準則，首先要嚴格遵循音譯為主，人名翻譯是一個音節一個音的去翻譯，即使人名中所包含的單詞有通常的其他含義（例如Bill Gates），也只用音譯，蓋茨不會譯成「閘門」。另外人名注重「中外之分」，讓人一看就知道是外國人（例子之一是譯斯大林而非史太林）。同時，人名翻譯也會考慮性別，有部分音節會按男女性別分用不同漢字（例如譯蘇珊不會譯蘇山）。

換言之，用字考慮性別，在大陸譯名中也是有的。然則何解不給Hillary Clinton取個女性化名字？原因之一是大陸的譯名系統相當強調一致性。以Hillary為例，它本身並不只是一個專用於女性的名字，它更是一個姓，首位登上珠峰的人就是Edmund Hillary，譯作艾德蒙·希拉里。所以對於Hillary Clinton的音譯，也就一視同仁。

當然，為女性採用一個女性化的譯名，也有一定道理，不過這卻可能衍生其他問題，例如應當選用什麼同音字或近音字作為替代。以Hillary為例，可能就有人會爭辯，為何要叫希拉莉，不叫希拉妮、希拉梨、希拉蕊甚至希拉俐等等的爭拗，令人名翻譯又再變得人言人殊。

自19世紀清末至民國政府時期（1949年前），中國長時間都沒有一套譯名準則，同一個人名地名，往往造出多個中文譯名，造成混亂，在社會上引起了統一譯名的討論。雖然民初學者嚴復提倡以信、達、雅為「原則」來翻譯，然而信達雅嚴格來說只是一個精神和方向，不足以對譯名處理形成有效規範。中共當政後，嘗試建立一套較為科學化和一致性較強的翻譯系統，目標就是避免人言人殊。不過追求標準化，有時難免也會犧牲了彈性，令譯名有點生硬。

到底是希拉里，還是希拉莉、希拉蕊較佳？也許兩岸三地各有主張，但更重要的，可能是了解一下對方為何會有這樣的選擇。