2017年一月，高等法院裁定懲教署只要求男囚犯剪髮是性別歧視，及違反基本法，下令作出補救措施。懲教署上訴，指男囚犯的長髮可用作武器或收藏武器，更可能成為自殺工具。

現時香港法例中，沒有明確規定囚犯在入獄時必需剪短頭髮，惟在第234A章《監獄規則》第34條指出「每名囚犯均須服從就洗滌、洗澡、剃鬚及剪髮事宜而不時訂明的指示」；而懲教署內部工作守則「囚犯的頭髮」指，為保健康及清潔，所有男囚犯的頭髮須盡量剪短；女囚犯方面，除非醫生建議或經囚犯申請，否則不可把女囚犯的頭髮剪至比入獄時短。

外國方面，不同國家，對男囚犯髮型有不同的指引、要求，例如美國佛羅里達州，就要求男囚犯髮長應維持在「短-中」長度、不得覆蓋耳朵及囚衣衣領（FAC 33-602.101(4)）；英國的監獄守則（Prison Rules, 2007）指出，除非有醫生指囚犯髮長危害其健康，否則未得囚犯同意，不得剪去其頭髮。部份國家如新加坡，雖然下令男囚犯需剪短髮，囚犯卻可以因為宗教信仰理由申請豁免。

懲教署表示，因為外國曾經有囚犯將刀片或毒品藏於長髮內、或是用不同髮型作為獄中黨派之記認，釀成暴力衝突的案例，故仍然堅持現今「剪短頭髮」之規定。

但是囚犯在入獄時必需交出所有個人物品、經過徹底搜身；入獄後亦隨時會被懲教署職員檢查其監倉及衣物等。在如此嚴密的搜查、監管制度下，在頭髮中收藏武器是否可行？用頭髮來攻擊他人、作為自殺工具又是否合理？頭髮作為武器的例子，除了漫畫、電影人物，難以找到實質例子。除非懲教署提出新的論點與證據，或者要求女囚犯亦一視同仁剪短頭髮，否則恐怕難以訴服上訴庭，允許其繼續堅持執行「髮禁」的指令。