【博評】與外國相比，香港摩天輪高不成低不就

香港摩天輪的交接出現問題，令我想起其他地方的摩天輪。說到摩天輪，當然不能不提日本各處的摩天輪，我沒有乘過香港的摩天輪，因為嫌太貴，也嫌不夠高。

我個人較喜歡位於大阪天保山的摩天輪，高112.5米，直徑為100米，一圈需時15分鐘，收費為800日元，約60港元，在黃昏時乘坐，風景優美，旅客也不多，可以享受寧靜的環境。香港的摩天輪只有60米高，收費100港元。現時最大型的摩天輪位於美國拉斯維加斯，有167.6米高，日間收費22美元，夜間收費32美元，新加坡的觀景輪排第二，高165米，南昌之星第三，高160米，倫敦眼排行第四，高135米，而杜拜及紐約正在興建更高的摩天輪。

香港的摩天輪高不成，低不就。高是指高度，低是指收費，香港的摩天輪高度不夠高，收費不夠低，而且短命，只有3年，是名符其實的三不像。如果預算有5年，甚至是10年，便不會發生此荒唐鬧劇，要勞動特首來關注。試想想，以上那些地區的摩天輪，斷不會只有3年壽命那麼短，彷彿香港的摩天輪是為了暫時處理那空置的地皮，於是由地政署招標，像空地的停車場一樣，但摩天輪絕對不是空地的停車場那麼簡單。

這次的麻煩總算暫時解決，麻煩其實源於政府批出的合約太短，只有3年，老實說，只有3年的營運期，折舊的成本相當高，收費一定高昂，吸引力大減。而且在招標的合約內沒有加入條款，令原有的摩天輪可以留下，如以指定的價錢賣給下一位營辦商。

招標在評估方面，不可以只看地租及收費，也要看其他方面的表現指標，如帶來的遊客有多少，帶來的消費有多少。以地租及收費作為主要的評分標準沒有錯，但當地租越高而收費越低時，得分便大增，勝劵在握，但問題出現了，營運是否有持續性大有疑問。媒體指新經營者每月付150萬元的租金，但摩天輪的入場費只是20元，而不是現在的100元，能否持續營運，大家拭目以待。

而更奇怪的是這次摩天輪事件，涉及兩個局的範疇，包括發展局，因為批地是地政署的工作，而旅遊卻是商務及經濟發展局的事情，兩局沒有好好地協調，批出合約時似乎是馬虎了一點，好的營運合約，可以讓經營者及政府雙贏，即使出現嚴重問題，業主即政府可以取回摩天輪，或作最終的決定，更大的問題是這個摩天輪是短命的設施，沒有長遠的策略，不夠高，不夠平，不夠長，三不像，注定是問題多多了。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）