【港大新校長.來稿】資歷不足?張翔管理經驗同高錕朱經武差不多

撰文:
最後更新日期:

【編按:本文為作者對業成《資歷不足的張翔又何以擔任香港大學校長?》一文之回應。】

文:夏仲鈞

張翔是一非傳統的機械工程教授,他的專長並非是熱機、能源、流體力學,亦非普通讀者所謂隱身衣專家,他的專長是納米材料的物理和應用。納米材料當然是材料科學,但基本原理還是物理學,應用很廣還跨越工程、生物、醫學等。

以張教授的專長和學術成就,他可在物理系、電機系、材料科學系當正教授。他的學術生涯是十分神速。得到博士學位後便到Pennsylvania State University(材料科學和工程不錯的大學)當助理教授,普通的博士通常要做多年博士後。三年後在UCLA升至Associate Professor,再過四年坐正Full Professor。然後回Berkeley當正教授。

他笑言,回Cal(加州)原因是比華利山房子太貴。在Berkeley他曾被選為Chancellor Professor和Miller Professor(為專心研究而設),兩個professorship在Berkeley是不易被選。張sir數年發表二百篇論文,證明他的學術水準,還證明他的management skill。

領導一個團隊做研究不但要有vision,還要懂得利用資源、人力、時間。科學家就是用大而化之的方法。他領導的團隊叫X-lab。他還領導Berkeley山頂的羅倫茲國立實驗室的材料科學組。美國政府在Berkeley加大設立一跨大學(Caltech, UCLA, Stanford, UCSD, UofCarolina……)的Nano Science Research Center,是他做Director。因為是跨大學,做Director是要有政治手腕和management skill。此center相信業成君未聽過。他還主持一國防部support的材料科學研究。他是美籍,入籍是要查背景,相信他不是地下黨,當知在美國發假誓是很大罪。他可能還通過security clearance,證明他有誠信。

二戰領導原子彈研究的奧本海默本是遊走Berkeley和Caltech兩校的理論物理學家,從未做過系主任;領導中國同樣研究的錢三強發現鈾三分裂的亦是二人隊伍;錢學森在Caltech的系亦是幾個人。香港最富的人王衛(順豐控股董事長)亦是中學畢業,現是二十萬人之上。他們都不是萬能老倌,their approach is to hire the best people。

從香港歷史來看,三位過去的大學校長,李卓敏、高錕、朱經武是十分成功,他們出任校長前的management經驗不比張教授高,李卓敏在加大的Center for Chinese Studies是很小,高錕在英國的團隊是很小,朱經武在Houston的團隊相信和X-Lab差不多。

假如向後看,當年高錕在港,如港府下重資,開發fiber optics的研發,今天的科學園會面目全非。現今的納米科技正如當年的fiber optics,機不可失!

(本文為投稿,稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com;文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。