陳葵為 Twitter 開發中國廣告業務的使命也與政治走得很近，不光中國近年大舉進軍海外市場的多為國有央企，就連以《人民日報》和新華網為代表的中共骨幹喉舌，也是 Twitter 廣告客戶中的新貴…矽谷巨頭們以至整個美國商界，是否都如北京媒體所斷言那樣，必將為獲取中國市場門票而卑躬屈膝，放棄一切原則和堅持，早已不是一個技術或商業問題，而是觸及到西方社會的基本價值觀…

任命陳葵的尋常與不尋常

嚴格來說，Twitter 新任命的大中華區董事總經理陳葵的中國軍方背景並不算可怕，其部門「二炮第一研究所」畢竟只是資訊技術的應用單位，無涉資訊監控等敏感領域；她另一工作過的北京冠群金辰，確為中國公安部所屬，且直接負責網路安全，卻仍然不構成她必會暗中協助中國政府資訊監控的直接證據，因為她在冠群金辰負責大陸資訊安全市場的職責，有機會只是買辦性質。

其實，中國軍方和公安背景，對個人在美國的求學、就業和發展，通常帶來的，是障礙而非優勢。即使在兩國情報戰當中，也絕不敢輕易相信這樣的人。當然，由於當代電子資訊技術完全發源自西方（特別是美國），加上原有蘇聯技術基礎基本上已全部過時，所以中國幾乎全盤依靠向西方學習的，不管是採取參考公開資料、派遣留學生、學術交流、進口產品、引進技術，還是暗中竊取、逆向工程、聘用西方技術人才等任何方式，儘管有明有暗，都必須與西方近距離打交道。

特別是技術人員，即使服務於本國機密部門，也時有直接間接地接觸西方技術、產品甚至同行的時候。這其中，服務於一方企業甚至政府部門，卻暗中為另一方謀利的情況自然都有；但帶着無法隱瞞的情治部門背景，卻公然到另一方核心企業工作並同時為舊主服務的情況，就算存在，至少可說是「不方便」的。

海外文字獄令人擔憂

雖然陳葵並不需要公然為中方服務，只負責接洽中國的海外企業，與 Twitter 建立商務聯繫，卻很難說不會為中國官方提供方便。當然，Twitter 如果真的為了中國市場利益而配合監控中國使用者，理應若無其事地在掩飾下運作，但如今Twitter 卻似乎沒打算向用戶證明陳葵無這方面的嫌疑，而中國公安部更不可能承認有關安排。

目前因在海外社交網路發言或傳播內容而被中國當局傳喚甚至拘留的中文用戶，主要還是人在國內並被密切關注者，但悉尼大學吳維事件卻為實現「海外文字獄」奠下先例，其餘因觸犯天條而獲「洗頭艇待遇」的還有香港的李波，由此產生的恐懼感才是海外社交網站的中文用戶們最為擔憂的。

逢迎中國的新綏靖主義

陳葵為 Twitter 開發中國廣告業務的使命也與政治走得很近，不光中國近年大舉進軍海外市場的多為國有央企，就連以《人民日報》和新華網為代表的中共骨幹喉舌，也是 Twitter 廣告客戶中的新貴。陳就任後，立刻與新華社的 Twitter英文官方帳號互動，雖然也可視為職責所在，卻仍顯得頗為突兀，畢竟這些喉舌的主人一面嚴控本國國民的基本自由，一面卻一擲千金、用國民的稅金為黨在國際上維持正面形象。

近日，大陸對人畜無害的新晉網路紅人「Papi 醬」也要抓住其「粗口問題」來個下馬威，有網友認為這是向外界宣示：不管多紅的網路紅人，只要我們想整治就能整治——這是一種無遠弗屆的網路權力宣示。最近蘋果暫停中國區 iTunes 電影和 iBooks 商店，自稱只是技術原因，但也被揭露其實是因 3 月 10 日施行的《網路出版服務管理規定》，不允許外資企業從事網路出版服務。而 Facebook 為入華所做的種種大尺度逢迎，正被大陸八面玲瓏的互聯網評論家讚譽為「全球互聯網指引方向」。

Facebook 一系列舉動的主要動機當然是經濟利益。矽谷巨頭們以至整個美國商界，是否都如北京媒體所斷言那樣，必將為獲取中國市場門票而卑躬屈膝，放棄一切原則和堅持，早已不是一個技術或商業問題，而是觸及到西方社會的基本價值觀。這會否成為三十年代「綏靖政策」的翻版，並為國際格局再次帶來災難性後果？實在值得高度關注。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）