誰是真正政府消息人士？

不論你愛看紙媒、電視、網媒也好，都總會見到「一名熟悉政府運作的消息人士」、「接近港府的消息人士」、「政府消息人士統一向傳媒放風」。
他們到底為什麼要隱姓埋名？他們的話又有多少可信性？
筆者這幾年出席不少簡報會，也與議員、媒體行家有些交流，試圖解釋一下這是什麼樣的情況。

正宗消息人士：來自公務員團隊　經反覆討論統一口徑 

一般政策局推出新措施或諮詢，都會舉辦「新聞發布會」。緊接下來就會派出首長級官員，如政策局副秘書長（D4），或首席助理秘書長（D2），與媒體編輯進行閉門交流，詳談具體細節和解答媒體行家疑問。這些交流會，或俗稱「吹風會」，一般不能錄音、錄影和拍照，行家知道對方姓甚名誰，但報道出街只會是「引述政府消息人士」。

這一類型的「消息人士」，可信性是100%。因為他們來自公務員團隊，從擬定政策、分析民意、到政策出台，都經過嚴謹程序，所有統一口徑（Line-to-take）都經過多重反覆討論才向媒體發布。大家在媒體看到的內容，很多時候是相關官員希望先行讓市民了解內容和細節，順道看看輿論。假如出現嚴重的反彈，才交由更高層的官員，如局長或副局長進行詳細解讀和展述。

梁政府懶搞吹風會　有代價

倒是這幾年不少本地媒體行家在埋怨，上屆特區政府不時舉行吹風會或簡報，或是主要官員定期面對傳媒，接受提問；現屆政府懶得舉辦簡報會，要獲得訊息和資料，就只能發些電郵到相關的政策局或部門等待回覆。有時只是得到一兩句無關痛癢的答案，或者叫行家等一會看新聞稿。結果當消息公布，媒體因為沒有預先掌握內容，往往只能簡單報道，面對目前的政治形勢，有關政策經議員、評論員的分析，往往偏離了原先制定政策的原意。

這也解釋了為何現屆政府推出的種種措施，這幾天雖然得到張德江反覆讚賞，但普羅大眾普遍沒有感到受惠的原因。成功的施政，需要良好的溝通和交流，不能夠只取悅中央，更需要政府內部各級官員和公關團隊，耐心真誠與媒體打交道，好好將政策內容向市民解釋。

個別中方官員對所謂消息人士不滿

除了日常出入政府總部出席政策新聞發布會，行家也會不時收到來自五湖四海的消息人士電話。就像這幾天張德江來港，不論親建制的媒體，還是非建制的，都有一大堆「消息人士」試圖為張德江的一言一行下註腳，彷彿就是他的新聞官一樣。筆者與個別中方官員交流，大都對這些報道一笑置之，對於那些報道的可信性可謂接近零，言談間更隱約感到他們對所謂「消息人士」的不滿。

中方官員的看法是：人大委會長張德江來港，背景是整個社會撕裂，無論對香港的發展，還是對中國的國家形象來講，都是巨大的傷害。行程最主要的訊息，在於中央繼續發揮香港獨特優勢，堅守「一國兩制」的初心。行程安排顯出心思，出席「一帶一路」高峰論壇，期許香港在「一帶一路」建設中發揮重要作用。參觀科學園，突顯創新科技作為香港新增長點的重要性。當然也必然肯定特區政府以「發展經濟、改善民生」為重點工作，以及希望泛民議員以大局為重，努力重建與中央溝通對話的機制。

可惜，除了傳統大公文匯等報章能準確帶出有關訊息外，不論是國際媒體，本地紙媒、電視和網媒的焦點都放在保安工作、張德江如何高度肯定行政長官、泛民議員和反對派如何衝擊會場、更甚是一些閉門會議的內容也洩漏出去。各大媒體非但沒有詳細了解張德江行程安排，也沒有太多機會隨行採訪，只能通過「消息人士」的三言兩語、立法會議員的分享，結果讓三天的行程非但沒有達到原定的交流溝通的效果，反而隱約別有用心的讓張德江成為左右輿論的棋子。

如此的公關工作不但無助溝通，結果還讓各大陣型的媒體通過猜想、評論員的捕風捉影和判斷，去解讀領導人一言一行的動機和原意。不論看官政治立場如何，倒是肯定讓不少人得到錯誤的訊息，認為張德江又是一個偏聽和用人唯親的內地官員。

（本文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）