【官場秘笈】學賭仔 做官梗係要識「推波神功」

撰文:
最後更新日期:
集體失職卻可以無人需要負上任何政治責任,這結果已完全摧毀高官問責制的精神。經過這次鉛水事件,筆者相信,市民只會感到高官問責制不外乎是有形無實,假若有重大事件發生,問責最終變成卸責,這亦難怪市民對政府感到愈來愈不滿。
關焯照

政務司司長林鄭月娥曾形容官員在公眾場合被迫飲鉛水,是「不能接受」及「屈辱」。圖為鉛水報告記者會,她稱風波是制度缺失,沒有官員需付上個人責任。(江智騫攝)

政府上星期二公布食水含鉛超標調查委員會的調查報告,報告指出,水務署、房委會、總承建商、分判商及水喉匠均要為這次鉛禍負上責任,但政務司司長林鄭月娥卻認為鉛禍的主因,是與制度缺憾有關,沒有官員需要承擔個人責任。

公務員特色—缷膊!

筆者素來知道官場奉行「推波文化」,即是有難題便會推去他人身,總之,盡量唔好攬上身。林鄭早於1980年已加入政府成為政務主任(AO), 一直官運亨通,扶搖直上,在2012年6月,更被梁振英任命為政務司司長,統領16 萬公務員大軍。誠然,林鄭在官場打滾多年,其AO功力已昇華至「無所不推」,而今次林鄭將鉛禍的責任推卸落制度問題身上,這正好印證她的推波神功已達至登峰造極的階段。

然而,想深一層,集體失職卻可以無人需要負上任何政治責任,這結果已完全摧毀高官問責制的精神。經過這次鉛水事件,筆者相信,市民只會感到高官問責制不外乎是有形無實,假若有重大事件發生,問責最終變成卸責,這亦難怪市民對政府感到愈來愈不滿。

香港市民對政府觀感

調查日期 14年11月 15年5至6月 15年11月 16年5月
好感 32.1% 27.3%  25.9%  24.4%
反感 37.0% 35.6%  33.6%  43.3%

資料來源: 香港大學民意研究計劃

 

卸​責制度賴地硬 官場墮落失希望

林鄭將責任推卸在制度身上,不外乎是賭仔常用的賭輸賴地硬技倆。筆者還記得一位認識多年的爛賭朋友,每逢賽馬日,朋友必定花上大量時間,分析每場形勢然後下注。每當筆者問朋友的戰績時,他總會自豪地說:「每次賽馬日都搵到一些外快」。當然,作為他的朋友,筆者都會為朋友能夠長期贏錢感到開心,但每當筆者問朋友取貼士, 筆者買十次卻輸足九次。然而,朋友總會為其山埃貼士辯護,例如:場地突然轉差、馬匹臨場狀態有變、騎師發揮不佳、有心人不想隻馬勝出等等籍口,總之,不是朋友的貼士無料到,而是欠缺天時地利人和。但筆者經過多次輸錢的經驗,最終明白賭仔是姓賴,賭輸總是賴地硬,不是自己無料到。

上月初,筆者從電視看到立法會保安事務委員會討論行李門事件,鍾樹根議員質詢機管局代表,他説行李門事件是: 「國泰嘅錯、抑或你機管局嘅錯、抑或保安局嘅錯、抑或社會嘅錯呢」?鍾樹根連社會嘅錯都搬出來,真是令筆者無言以對。總而言之,錯不在特首及其家人。

林鄭將鉛禍責任推卸於制度缺失以力保同僚,真係唔話得。但她的護短做法與賭輸賴地硬,或這是社會嘅錯兩個藉口又有何分別呢?筆者只是慨嘆官場文化可以墮落到如此水平,作為升斗市民的我,根本已不對林鄭存有任何希望了。

早前馮煒光寫咗篇文,攻擊泛民,#關焯照 話,追擊還追擊,篇文章有兩大嚴重錯誤就不可原諒!篇文章唔只錯資料,仲亂講嘢踩台灣… 全文:http://bit.ly/1UzvQiR #剛剛先報完稅 #香港人好慘 #馮煒光 Andrew Fung #01博評

Posted by 01博評 on Friday, 3 June 2016
(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。