北京高規格接見周融的3.5個目的

「幫港出聲」在中聯辦安排下到了北京，並得到負責港澳事務的中央領導人、全國人大委員長張德江接見。
其後，北京還故意讓「幫港出聲」代為放風，間接宣布對民主派「鬆綁」，讓他們申請回鄉證。
這次接見可謂高規格，甚至可以用少有的「破格」形容。
那麼，這到底說明什麼呢？這必須從中國特有的政治文化，以及政治操作的利益關係說起了……

也許，有些人會認為我是「以小人之心，度君子之腹」；

「明明是中央廣交朋友，廣結善緣，為什麼你總是以陰謀論看問題？」

沒關係，就當我「枉作小人」吧，因為這類實用主義的例子，我看得太多，太普遍，太濫了。

我看，北京安排張德江如此高規格接見「幫港出聲」，主要有三個半目的。

政治氣氛收緊下的統戰結果

第一，這是北京擴大招兵買馬的一部分。按過去經驗和慣常操作，當他們認為某些人或團體可供使用或利用之後（有時是對方主動獻身，有時是官方主動挖掘或發現），就會對對方進行觀察，研究，試探，再靜觀發展；負責操作的有關部門還會撰寫報告，並向上級作出建議：某人某團體可以團結，某人某團體可以用某種方式對待，不一而足。

平情而論，如果主事人或參與操作的人能夠以開放、開明、務實的態度處理，可以利用這些內部渠道影響高層的想法，圈中人稱之為「墊櫈仔工夫」，把中央的承受能力一點一點地墊高，兼容量一點一點地擴大，提升，並在適當時候把開放的建議送到領導人耳中，細水長流，逐步改變封閉、狹隘的政治環境。上一世紀八十年代，中國開始走出文化大革命的陰影，出現某程度的開放改革，這種「墊櫈仔工夫」、「擦邊球策略」曾發揮一些效果。李柱銘、司徒華能夠成為《基本法》起草委員會成員，就是在這類背景下成事的。

但是，如果整體政治氣氛收緊，上層一壓，由上而下都出現左傾，上述技巧就無法使用了。如果負責或參與操作的人士只懂順應上級要求，盲從附和，不敢直言和客觀地分析利害，那就會盲人騎瞎馬，夜半臨深池了。這是中國特色的「上有好者，下有甚焉」。這也是一種自保心態，因為「左」的面目最能保證自己不出事。在中共的政治文化裏，「左」只是方法問題，而不是政治路線的問題；相反，如果你出現「右」的問題，那就不是方法錯誤，而是路線錯誤的罪狀了。在中共歷史上，犯了「左」的錯誤的人很容易翻身，只要你認錯懺悔，跟着表示效忠新的掌權人，就可以過關了。但犯了「右」的錯誤的人，要洗底就難了，日後捲土重來的機會也會大減。所以，中央一「左」，全黨全國皆「左」，而且「左」得很快；相反，如果中央的路線開始走回中間位置，全黨全國均需要很長的時間，才會走向中間，因為大家都在觀察中央是否真的不「左」？中央路線是否真正走回中間位置，否則自己轉得太快，也許又會墮入「引蛇出洞」的陽謀，令自己陷於被動。

「近親繁殖」的利益團體　與大眾脫軌的思維

細覽近年形勢，香港已出現上述的第二種情況，並逐步形成利益的怪圈。於是乎，利益在同聲同氣的群體中蔓延，更出現「近親繁殖」的趨勢。圈中人還有一個新的形容詞，就是「近思繁殖」、「近利繁殖」；也就是說，逐漸凝聚一起的人，都是思維接近、利益關係接近的群體。在北京眼中，這是十分正常的，物以類聚，人以群分，外國不是這樣嗎？但他們忽略了一點，在這種「近親繁殖」、「近思繁殖」、「近利繁殖」的群體中，有多少跟普羅大眾有理念維繫的呢？

基於此，北京願意接受更多類似「幫港出聲」的群體出現，靠攏，甚至抬高它們的身價（透過它放出「反對派」可申請回鄉證的風聲，就是抬高其身價的方法之一），以便日後更好地使用和利用它們。從客觀效果看，這是各取所需，各得其所，北京可以提升或製造民意，「幫港出聲」也樂於配合，地位提升，日後禮遇更多。雙方也理直氣壯地表示，這是為了香港的大局利益，不存在什麼利益問題。外界對此毋須爭論，因為各人自有判斷，相信他們已不介意外界有何評論，反正怎樣說是他們的權利，信不信也是他人的權利。

對統戰的人也分階級

第二，這樣高規格以至破格的接見，除了顯示對「幫港出聲」的禮遇之外，還是給其他同路人的一個訊號，告訴他們：「如果你們也想得到同樣的禮遇，以及日後更多的好處，那就要『努力工作』了。」這裏又要談談中共統戰政策裏的「統戰級別」和「統戰分工」了。

普遍而言，在中共的統戰文化裏，對願意投誠的人一般是大開中門，但也會分級別對待。怎樣分級？就要視乎統戰對象的價值、實力、（按官方標準的）社會影響，以至財富身家了。得到特別眷顧和垂青的人，就會由較高級別的官員以至領導人出面聯繫，統戰。（陳方安生下台後到內地去，曾由劉延東親自陪同。）否則，其他人就會被視為一般的統戰對象，有需要時吻你一下，沒需要時就棄於路旁。且看人大代表和政協委員的產生過程，背後就有不少級別的考量，包括各個範疇的人數比例、統戰價值有多大，然後促成他們擔任全國人大代表或全國政協委員，未夠格的則安排當地方政協。這已是圈中人心照不宣的官場規矩了。

在打擊「反對派」和「港獨」的問題上，「幫港出聲」可算是外圍建制的圈子裏「成績較突出的」（這不是我的語言，而是推薦者的語言）。至少，大規模的「反港獨」簽名行動、「攜手繞山」的氣勢，是其他外圍建制的團體學不到的。張德江的接見，就此變成一個鼓勵大家向「幫港出聲」好好學習的勸勉之詞。「愛」之輩等組織如欲得到中央領導人接見，不是要快馬加鞭嗎？如此這般，官方的「民意支持」不是更大嗎？

轉彎放風　各取所需　利益凝聚

第三，透過「幫港出聲」放出民主派可申請回鄉證的風聲，可以收「轉彎放風」之效。主要表現在三方面：

1，一些官方不方便直言的話，由「幫港出聲」放出來，實際可以達到「幫黨出聲」的效果。例如，把民主派稱為「反對派」，合乎「幫港出聲」的想法，不失他們的立場，但如果「反對派」一詞出於官方之口，而官方正在拉攏溫和民主派，希望他們申請回鄉證，創造「和諧氣氛」，這豈不是自相矛盾嗎？所以，讓「幫港出聲」轉彎放風，既可表達官方的立場，又可避免其他建制派吃醋，實在最好不過。

 2，由「幫港出聲」轉彎放風，還可以透過他們的口，講出一些北京不方便直接說出的防線。例如：「主張港獨」或「犯法的人」可以申請回鄉證，但不一定批准。但是，什麼才算是「主張港獨」？「犯法的人」指哪些人？犯什麼法才不獲發給回鄉證？一概語焉不詳。這就給官方留有空間，視乎情況而作反應。

3，藉此試探民主派和社會的反應。這消息不是由北京官方直接宣布，而是由香港傳媒先行發放，然後由「幫港出聲」轉彎放風，再由特區政府證實，北京官方至今未有直接出面。經過幾層放風之後，民主派和社會已消化了這個訊息，北京大可好整以暇，慢慢思考下一步行動。用內地的話說，這是一場「宣傳輿論的合同戰」，可以避免由北京官方直接宣布的後續問題以至後遺症。

最後還看民主派

上面說了三大目的，還有半個目的是什麼？那就是視乎民主派的反應，謀定而後動，俟機出牌。現在民主派反應冷淡，這是北京預期的，因為這是民主派眼前不能馬上開懷接受的。但經過一段時間之後，也許會有一部分溫和民主派願意以「可接受的方式」互動，這就可以再研究下一步行動了。如果民主派不吃敬酒，只要北京一聲令下，建制派又會炮轟民主派「不領情」，「口說要求溝通，實則抗拒溝通」，種種「雙面刃」的準備，隨時可以手到拿來。當然，會不會使用，還看形勢發展。

至於外界猜測北京讓「幫港出聲」先行放風，不讓港府借此立功（梁振英自稱「一直大力推動」，只會愈說愈醜），也許有此效果，但相信北京的本意並非如此，更不能因此而作出北京不讓梁振英連任的結論。因為特首選舉完全在北京的掌控之中，犯不着現在有任何姿態，這樣才符合北京的最大利益。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）