【安娜．評金像獎】從影業前路看《十年》：不可看輕的年輕力量

今次金像獎將香港電影的系譜一直上溯至四、五十年代，不啻是一節小小的電影教育，讓大眾知道在「港產片」出現以前也有許多有價值的演員與電影，甚有意義。

去年金像獎司儀陳小春、林家棟不得體的表演備受批評，末尾壓軸吳君如由蕭紅拉扯到「砵蘭街蕭小姐」也同樣叫人好不尷尬。今年司儀由去年最佳男主角劉青雲獨挑大樑，但似乎青雲的壓力也不少，他獨家的幽默與魅力在昨晚都沒能發揮出來，後來他請自己出來當頒獎嘉賓時，也戲言換個身分馬上就講得好好多。

昨晚的頒獎典禮早段充滿着這樣那樣的意外狀況，例如看似半醉半醒的杜可風在台上失控地拉雜談，最後甚至要獻唱、田啟文誤以為獲最佳美術的邱偉明沒有出席而先行代領、張學友與張家輝臨場把「最佳編劇」搞錯成「最佳劇本」……看到中段的時候不免會教人覺得今年金像獎又是錯漏頻生的一屆。

歷代年輕力量掀起的電影浪潮

不過今屆金像獎也是有一些具心思的安排，其中一項就是起用了一些年輕藝人/創作者在台上亮相。大會安排了5位新晉演員，包括蔡潔、湯加文、衛詩雅、張建聲、游學修在頒獎典禮的不同時段，介紹五部最佳電影提名作品；在向逝世影人致意的環節，則請了黃家正作鋼琴伴奏；而教人份外欣慰、對我而言更是扭轉了對今屆頒獎典禮的觀感的，是大會安排一眾昔日童星上台，頒發最佳導演獎。這個童星的名單由《五個小孩的校長》中的五位小女生、《歲月神偷》裏的鍾紹圖、《忘不了》的原島大地，到八十年代參演《富貴逼人》的關佩琳、《鐵血騎警》的張繼聰，一直到五十年代國粵語片的童星如石修、阮兆輝、黎小田、姜大偉、秦沛，與及在童星時期已有明星地位的馮寶寶。香港電影文化裏一直缺乏一份清晰的歷史感，在一般觀眾的認知裏，大家熟悉的可能只是七十年代中期以降的港產片，而不大了解七十年代以前的國粵語電影－－它們就好像兩個斷裂開而互不干涉的世界。今次金像獎將香港電影的系譜一直上溯至四、五十年代，不啻是一節小小的電影教育，讓大眾知道在「港產片」出現以前也有許多有價值的演員與電影，甚有意義。

讓時間為《十年》作評價

當然，到最後，到了幾年十幾年幾十年以後，今屆金像獎最（甚或是唯一）叫人記着的，就是《十年》拿下了最佳電影獎。結果公布才一兩個小時，網上已有鋪天蓋地的反應；激動興奮的固然有，但亦有質疑《十年》是否應該或有資格獲獎的聲音。簡短的，有兩點我想講。第一，類似的獎項從來不是一個終極的評價；所有評價都是流動的、暫時性的、會隨時變異的，沒有需要因一時殊榮而過早下激動的斷語。正如John Steinbeck所說：

Time is the only critic without ambition.

我們就給《十年》一個十年，看它能否經得住時間考驗。第二，《十年》絕對不會是一個終點，不會是這一代年輕導演的頂峰。這不過是一個開始。給多一點時間，給多一些力量聚集，讓枝葉開展，樹木生長；誰能說準今日上台領獎的這五個導演，在五、六年後不能拍出一部獨當一面的作品？若果你願意對未來保持最有限度的樂觀，我以為，今次頒給《十年》最佳電影的這個殊榮對整個局面絕對是有益的。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）