【回應01觀點．來稿】颱風遠足遇險徵救援費 爭拗大未必有效
撰文：投稿
出版：更新：
文：Sealion Kwok
在未發生星期六（8月26日）「兩名內地行山人士被困於飛鵝山報警求援」的事件前，近年因行山出現的事故不少，甚至有消防人員因救援而殉職。山友間已有應否收取救援費的討論。
作為一個越野跑愛好者。如簡單一刀切去答這個問題，我會不猶豫去答贊成。因為不少行山事故是可以避免（例如極端天氣不行山，行山前做詳細路線計劃等），而且每次救援成本高昂，有一定危險性。雖然急救／救援法則其中一條是先要確保現場環境「安全」，但現實上並非一定如此。
但想深一層，收取救援費要考慮很多問題。首先什麼情況要收取？極端天氣需救援要收取？例如三號風球／酷熱／紅黑雨天氣？上山時天氣很好，後來突然黃雨又如何計。裝備不足引起事故要收取？沒穿某牌子行山鞋，還是帶少了500毫升水就是不足。只計訂立什麼情況要收取，已可爭拗得沒完沒了。
（8月26日）事件中，逾百名消防及救護員參與救援。（余睿菁攝）
第二要收多少救援費，才能有「懲戒」作用？如收全部費用可動輒數以十萬計，又可爭拗為什麼行山救援要這樣付高昂費用，其他意外又不用？某數量定額罰款，例如像亂拋垃圾罰千五元，多不算多少不算少，「老子就是有錢，付得起」，沒懲戒作用。
另外，封山在香港可行性不大。四大山徑加上郊遊徑小路村路貫通，四通八達。例如登八仙嶺只計大路起碼已有四條路線，未計小路甚至要攀爬的路線，封了四個出入口，但執意要上還是有方法上。
與其收取救援費，山友間有提議執行「服務令」。例如要到民安隊當後勤服務若干小時，令受救者了解什麼是救援，「懲罰」之餘有教育作用。
最後，除了教育公眾注意行山安全，設立警報機制外。山友間應互相提醒，惡劣天氣不要行山，正所謂「山常在」。這星期不能起行，但山不會消失，下星期仍在。如發生意外，生命可以消失。行山要量力而為，不要逞強。
（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）