【01觀點．衝公民廣場案】推動社會和解 林鄭必須有實際行動
「雨傘運動」尚有個多月便踏入三週年，不少主要抗爭者陸續面對法律審訊的程序，黃之鋒等學生領袖更因衝擊公民廣場，被判監6至8個月。對於這個判決，可能有人覺得太重，也會有人覺得過輕，這正是香港社會撕裂的一個反映。特首林鄭月娥若希望修補撕裂，應該透過具體的行動釋出這個訊息，而快落實重啟公民廣場，將是推動社會和解的標誌性一步。
在2014年9月26日晚，黃之鋒、羅冠聰，周永康等學生領袖翻過高牆，衝入被坊間稱為「公民廣場」的政府東翼前地，成為佔領事件的序幕。雖然有關案件早有判決，三人被判社會服務令或緩刑，但上屆政府不服裁決，要求法院覆核刑期，法院在周四（8月17日）改判三人監禁。
或許會有人質疑，由「和平佔中」演變成「雨傘運動」，抗爭運動的理念出現了一些微妙的改變。佔中三子曾經強調，發動公民抗命後，他們會主動向警方自首，並在法庭上以不抗辯的方式接受法律制裁，以彰顯「違法達義」的意志。但當案件有裁決之後，一些人卻質疑裁決過重、判刑不公，教人難以適從。
但無論如何，由政改爭議演成持續79天、引致社會嚴重撕裂的佔領事件，其中一個關鍵問題在於梁振英以鬥爭思維處理社會爭議，將提出異議者打成敵我矛盾，令香港社會因政制發展路向的意見紛陳，激化成數十年未見的社會對立。有人質疑，三名學生領袖被「輕判」後，梁振英政府提出覆核刑期等同政治檢控，這種說法在社會上有不少人認同，確有其因由。
政治問題不宜單純用法律途徑解決
雖然在今次的判決後，佔領事件的一些法律問題，終於有了一個答案，但是佔領事件的本質是一個政治問題，政治問題不能單靠法律途徑去解決。表面來看，政府近來在官司上節節處於上風，法庭的判刑具有足夠的震懾力，連部分社運領袖也不得不承認判決會對將來的抗爭運動造成打擊。但是，自雨傘運動落幕之後，社會上有不少人的不滿並未有消失，只是在一時之間壓抑下來，再次爆發只是時間的問題，2016年的旺角騷亂的爆發已是個顯例。故此，政府即使處理了法律的問題、治安的問題，仍要面對政治的問題，若處理不當，那日後很可能還會出現更大的餘震。
誠然，現階段很多問題是由上屆政府遺留下來的，故一時之間，現屆政府可以做的始終有限。不過，現屆政府仍可做一些具象徵性的措施，釋出讓香港社會放下佔領事件包袱，修補撕裂、尋求社會和解的訊號。
重開公民廣場開始破冰之旅
例如，上屆政府因不欲公民廣場成為遊行示威集會地，才輕率地樹立地圍牆，令一些人覺得政府關上門拒聽民意，成為今次衝擊公民廣場案的導火線。而林鄭月娥在上任後，曾表示會考慮重開公民廣場，並委派的相關官員研究，她應該盡快就這件事提交答案，拆卸高聳的圍欄、重開公民廣場，藉此象徵新一屆政府願以最大的善意與努力，促成社會和解，和社會上持不同意見者，重建真正「有商有量」的對話空間。
此舉的好處，是它既不用繞過現有的法律程序，亦不用糾纏於複雜的法規問題，只要在保安工作上稍作調整，安排工人施工拆卸，便可踏出破冰的重要一步。如今實在有不少上屆政府遺留下來的政治和法律問題，不能由林鄭月娥政府全然控制，但在新一屆政府完全可控制的範圍之內，重開公民廣場將是一件簡單之至，亦極具積極意義，代表政府真正「門常開」的重要一步。