【01觀點】姚松炎的「朱」隊友　盡露自決派本質

從政路漫長，義利之間容易失衡，在求利以存義的過程中，更容易迷失自我，忘卻參政議政初衷。利欲昏心之下，更可能墮落至專擅權謀狡譎，黨同伐異，最終淪為當初自己最討厭的鄙劣政棍。本土派部分議員出於反抗混沌政治，求謀清泉滌世，但備受政治塗毒、洗禮後，年紀輕輕即滿身俗臭，一言一行甚至比他們平素指摘的建制政客更為不堪入目。這是他們個人的不幸，更是香港政治發展的不幸。

本土自決派近日「勤於」阻撓初選機制運作，言行教人側目。這次補選羅生門，事起月初民主派初選，本土派姚松炎高票勝出後，鬧出可能被選舉主任DQ疑雲。DQ非新事，因而初選條文留了一句寫得相對不太嚴謹的「可根據初選結果首兩名至三名參選人的支持度」遞補。條文寫得虛，是各黨派衷誠相信，同路人既已決定要同舟共濟，就會尊重遊戲規則。民協主席施德來給《香港01》的來信解釋協議形成過程，就說到「與會成員對此段備忘錄的條文（即替補安排）沒有太多疑問或要釐清的地方」。

然而，君子在明，小人在暗。在初選之前，朱凱廸已然大放厥詞，一方面呼籲「民主派在立法會選舉要團結」，另一方面則打擊政敵、不遺餘力，聲稱「基哥一人初選執雞成功，所有人都輸，包括他自己。首先，結果一出，全城喊打，『抗絕含淚投票』將成抹不去的補選主題。『初選制度』盡失民心，九龍西補選必敗，港島和新界東也被拖累，隨時輸埋。民主派兵敗如山倒，地區直選優勢崩潰。」這無異於宣告：初選選出自決派候選人就是公平制度、大有利於民主發展，選出傳統泛民候選人就是漏洞百出、斷送民主前途。這種由我說了算的「朱式選舉」，遠較831框架的篩選式選舉更為不堪。

更令人難以預料的是，贏了選舉的自決派對着馮檢基與袁海文，還是要趕盡殺絕。到真正面臨DQ危機時，自決派大玩文字遊戲和算盡權謀，為保出選資格、一己議席，無所不用其極。

先是，強調「可根據初選結果首兩名至三名參選人的支持度」的「可」字留有彈性，也就是朱凱廸強調的「有民主派人士提出必須緊跟機制，即若果姚松炎不能參選，就由馮檢基頂上。我則認為此事不能只有『跟機制』一個行事標準，亦要同時考慮勝算，及維持初選投票市民的士氣。在初選投票的市民，很多就是不希望馮檢基成為民主派代表，各方面的數字都令人擔心，『姚落基上』的機制安排會令不少民主派支持者非常不滿，繼而放棄投票。」再是，否定整個選舉替補機制，不斷向袁海文施壓，力求令他知難而退。

選民的眼睛是雪亮的，朱不停炮轟選出姚松炎的選舉機制，一再侮辱選民的決定，既不要Plan B（第二選擇）、也不要Plan C（第三選擇）。其唯我是尊的司馬昭之心，早已見諸路人。為了保住一個議席，連基本的人格與道德都出賣了，實教不少當初支持他的新界西選民扼腕興歎。

到現時東窗事發，輿論不分左中右都把箭頭對準自決派，朱凱廸才知玩火玩出事，公開致歉。但朱凱廸的道歉與解釋，不但沒有平息爭議，反而引起更多疑團。他一邊強調自己尊重初選機制、支持替補安排，表明會支持馮檢基或袁海文出選；一邊卻「大爆」民主派有共識為九龍西選區物色「Plan D」（第四選擇），變相進一步脅迫有「輸就輸民主黨、贏就贏民主派」壓力的袁海文。到底朱凱廸是「做得唔好」，還是「做得太過」，公眾自有判斷。

若然孔子所說的「小人比而不周」到今日還是適用的話，大概這次的初選鬧劇還是有助於民主派支持者「一鋪睇清」自決派的本質。可以說，自決派已完成歷史任務，該起的破壞都已經起了，香港的民主運動是時候回歸正途。各民主的黨派，應該認清這個事實，果斷與此類政治投機人士決裂。若然朱凱廸等人還記得從政初心，還記得自己當初是如何痛恨撕裂、搞亂香港的政棍，應早日迷途知返。能不失己，然後可與濟難；否則，只會遭受同路人的唾棄。