首爾市長「找數」住天台屋體驗民困　香港官員願意「跟機」麼？

不論任何派系，選民也看重政治人物的能否兌現競選承諾。本年六月連任成功的首爾市長朴元淳，與太太「找數」。二人正在首爾三陽洞的貧民區天台屋，冒着破頂熱浪居住一個月，感受基層生活之餘，接觸鄰里，探討縮減首爾民眾經濟差距之道。有人諷刺他作政治秀，但若回顧過往政績，這個指控難以成立。

今年六月，朴元淳第三次當選首爾市長。他的競選政綱之一，是在市內發展較少差的地方，識別地方問題並解決之。在7月22日起，他與妻子租住首爾北部三陽洞，面積三百平方呎的天台屋，為期一個月。

港人對天台屋不會陌生，夏天極熱，冬天異常寒冷，配套缺乏，租金較低，成為都市窮人棲身之所。在南韓首都，情況也不差太遠。市長夫婦的單位沒有冷氣，碰上熱浪，身心更難熬，只有風扇相伴。

相比起較富裕的漢江南部，北部是貧窮地區。在部份區域，非法建築物佔所有建築物比例高達一成。除了天台屋，俗稱「考試院」（gosiwon）的劏房也大行其道，單計首爾就有約七千間。朴元淳聲言致力尋找縮減正在擴闊的經濟差距，又相信「問題和答案也在現場，而非市政府辦公室」。他平日繼續到市政府上班，閒時爭取時間與鄰里相聚，聆聽居民需要。預料在本月18日，天台屋居住體驗結束之時，會提出一些有助均衡發展的政策。

被批作政治秀 實績是最佳反駁方法

市長經歷庶民生活，難免招人話柄，例如政治對手批評作秀，有市民覺得朴元淳居住僅僅一個月，不會令他改善民眾生活，至少要住整個任期。那邊廂，有市民欣賞他們的舉動。他也反駁，他不是來玩，而是來工作，又指居民歡迎他到來，分享問題。

誠然，首長的一言一行，容易惹人非議，難以取得多數認同。當他們實地考察貧民窟，問候工作狀況，市民嘲弄他們惺惺作態；當官員們坐言起行，市民就不滿做得太少，只是「領光環」，撈取政治資本而已。

香港也曾出現類似爭議。香港電台幾年前製作《窮富翁大作戰》，邀請城中政商名人做幾天平民，經歷貧窮日子，既突顯社會不公，更希望喚醒有能力的一群，在各個領域發揮力量，終結貧窮，對低下階層多分諒解。然而，節目播出後，不乏批評之聲，例如淪為名人形象「洗底」工程，而受訪的基層人士，依舊沒有脫貧。

官員難免感納悶，認為做與不做這類體驗也不討好，即使有此打算，最後也沒有付諸實行。毫無疑問，最佳反駁批評的方法，就是靠往績，證明不是突然親民。朴元淳似乎做到這點。朴元淳在2011年上任首屆首爾市長後，逐漸替首爾減少八萬億韓元（約550億港元）債務。他建立首爾市為「共享城市」，按地區需要，設立多個支援青年創業、社區發展的中心和共享工作空間，建立社區網絡。在他治下，政府開於閒置空間和下班後的政府建築物，給市民低價租用，又整合閒置市內夜間停車空間供人泊車。此外，市政府設立夜間巴士服務，讓市民參與市政府財政預算。2013年，首爾獲得聯合國12個「公共服務獎」的其中四個。近年不少城市爭相向首爾推動社會創新的經驗取經。

在投身政治前，他積極參與公共事務。1980年代是人權律師，1994年有份創辦民間組織，監察政府反貪污。2002年創立「美麗商店」社會企業，募集二手物資再出售，收益再投入公益活動。2006年，他成立獨立民間智庫「希望製作所」（Hope Institute），提出公共政策建議。往績得到首爾市民支持，推送他在2011年首次當選市長，及後兩次連任，得票率均超過五成。

這場政治騷　特首高官願意「跟機」嗎？

雖然如此，私樓樓價房租飆升，政府廉價房屋不足，始終困擾首爾。事實上，部分首爾市民抗議住所附近興建可負擔住房，擔心樓價下滑，破壞當區高檔印象。朴元淳任憑其他往績再好，民望再高，要是滿足不到基層住屋需要，也會令市民失望，政治騷的指控成真，打擊其政治仕途。可以說，一個月天台屋體驗行動，是朴元淳為自己下的一場民意賭注。

在香港，林鄭月娥在官場多年，縱有一定民望，但房屋問題嚴峻難解，她不能能置身事外。下屬運房局局長陳帆本可憑着清白之身，決心扭轉前朝錯誤政策，但上任一年未能交出進度成績，市民繼續水深火熱。上任之初探訪劏房戶哽咽，被批評作秀，不難理解。

不過，有體驗一定比沒有體驗好。我們相信，只要高官願意多走幾趟社區，居住劏房、板間房、天台屋，哪怕只是一個月，必能感受苦況，制訂更貼地，符合民情的房屋政策，幫助香港長治久安。特首、局長，你們願意下注，真正與民同行、同住麼？