【NowTV獲世盃直播權.博評】能回到昔日全民共追世界盃的光景?

撰文:運動公社
出版:更新:

文:高俊賢@運動公社

在本文刊出之日,相信Now TV和Viu TV已正式宣布買下本屆世界盃直播權。或有讀者慶幸可以通過視像接收較穩定的平台收看世界盃,但是大家的期望僅止於此嗎?世界盃對一般人的吸引力,恐怕真的比不上過去了。

筆者對世界盃的美好回憶,或許早已止於2002年——這不是說筆者不看以後的世界盃,只是那些年看世界盃,毋須設下甚麼門檻,無論你懂不懂足球,抑或能否付得起錢。雖然看02日韓世界盃是要付費的,但由於賽事在日間進行,所以大可以和友好相約在商場一起看大電視,世界盃的節日氣氛猶在。98年法國世界盃魅力更為驚人,雖然賽事在歐洲時間進行,但那是正值球員個人能力較突出的90年代,大國球星毋庸贅言,哪怕是摩洛哥的夏積抑或是伊朗的戴伊,都有值得捱夜捧場的價值。

98年法國世界盃魅力更為驚人,哪怕是摩洛哥的夏積抑或是伊朗的戴伊(圖),都有值得捱夜捧場的價值。(Getty Image)

踏入千禧年代,筆者真的成為一個球迷,一位無論任何理由都會追看世界盃的球迷。但是,風景的確不復往日般優美。除了足球更講求整體,世界盃的氣氛下降或多或少跟收費電視包攬世界盃播映權有關。自2002年始,世界盃全部賽事的播映權皆落入收費電視台手中。雖然國際足協指定各地區的免費電視台可以轉播指定場數的比賽(像2014年,無線免費頻道可以播放64場比賽中的22場),但我們始終有機會錯失淘汰賽階段的關鍵大戰。更甚的是,本地電視台在世界盃節目製作方面無甚突破,的確令人興味索然。過去二十年,「荷蘭叻」始終鳩佔主持席,只是這個問題的投射。

或許有論者認為毋須把矛頭過分集中在收費電視獨佔播映權上。反正香港不一定有這麼多一場不漏的球迷、觀眾——像巴拿馬對埃及、冰島對秘魯一類的戲碼,怎會有人問津?讓收費電視投入世界盃播映權競爭,可以提升價格、保障國際足協收入。

世界盃即使作為盛事、作為商品,亦不應該蓋過其本身推廣、普及足球運動的意義。(視覺中國)

問題是,世界盃即使作為盛事、作為商品,亦不應該蓋過其本身推廣、普及足球運動的意義。轉播賽事的價值,不純粹是消費者的娛樂,對於一個地區的體育人口的養成尤其重要,尤其是基層人士。每一次大賽,都是對體育門外漢的啟蒙教育,這是市場不會顧及、卻是推廣體育的有權力者應該考慮到的東西。

至於世界盃的節目製作,亦是一個值得深入討論的課題。在往昔本地兩家免費電視台共同播映世界盃的年代,亞視以賽事期間不設廣告和藝員明星(像當時他們找黃霑做嘉賓主持,的確是壯舉)共同講波作招徠(1990年),使無線不得不抄橋跟隨,這正好說明多家電視台共享播映權對觀眾的好處,就是催生出更多競爭。

但是,在壟斷的廣播市場、政府的不作為下,要回到往昔全民共追世界盃的光景,恐怕真要等到港隊能闖入決賽週——而我們可能要等待更長的時間……

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。