【來稿】七警最大問題　在於濫權濫暴

七名警員在2014年雨傘運動期間毆打曾健超一案，終在上星期有所判決，各人均被定罪並判囚兩年。
判決一出，有市民報以掌聲，大呼公義得到彰顯；但也有市民為七警感到不值，指判刑過重，引來社會連場爭辯。

文：梁耀忠（立法會議員）

對於判刑的輕重，市民當然有各自的判斷和感覺，有所差異亦絕對可以理解。不過，作為法官，相信會從多方面考慮，也有他的判決因由；況且，不管是過輕，還是過重，控辯雙方均可提出上訴，尋求公道。這是目前制度下唯一的處理方法，所以在此不作任何刑罰輕重的評論。不過，法官在今次量刑時，提出了一個重要的觀點，卻值得我們留意：七警在執行職務時犯法，罪行嚴重。

法官無疑沒有說明「在執行職務時犯法」便是「濫權」，但今次七警在執行職務時的違法行為，是集體毆打一個懷疑違法的「疑犯」。香港人珍重法治，而在普通法下，任何涉案的當事人於法庭有所判決前都須假定為無罪，他們的權利應當受到警方保障和維護。曾健超在被捕當晚無疑是「疑犯」，不是已被裁定為犯了罪行的罪犯。在未有任何法庭的裁決前，他絕不應受到任何「懲罰」；就算他已被繩之於法，也應由法庭來判予刑罰，然後由懲教部門來執行。斷然不能，也不應由警員私下執行，否則這與「濫權」有何分別？我們的社會可接納和容忍這樣的行為嗎？

事實上，七警「濫權」只是冰山一角的例子。前警司朱經緯被指在雨傘運動期間疑以警棍無理毆打途人，NOW新聞工程人員亦於旺角佔領區採訪期間疑遭警方毆打。然而，這些案件至今時隔兩年多仍毫無進展。近年，警方「濫權」成風，更不只在示威時才發生。近期我亦接獲不少市民求助，均是涉及與政治無關的事件，但同樣遭受警方「濫權」下的不合理對待。早前，一名婦女便向我投訴，指被警方以「廚房藏菜刀」為證據暴力制服，拘留期間甚至要求喝水及如廁均被拒絕。這怎不令人憂慮，市民在警權被濫用下可得到甚麼權利保障？

社會有言論指，七警毆打曾健超是「小懲大戒」，這說法實在難以接受。首先，警察絕不應有濫用私刑或屈打成招的行為，否則是大大損害人權、法治。事實上，這都是我們的核心價值，是多年來累積的社會成果，豈可輕易放棄！其次，再退一萬步去想，曾健超當日被捕，僅為「疑犯」，假定為「無罪」，法庭日後審理案件時對其應否承擔責任，自有定斷，七警當晚何來理據作出「懲罰」？

遺憾的是，梁振英上任以後，社會不斷被分化，警方淪為當權者的政治工具。當權者藉此打壓異己，製造社會矛盾。一眾建制權貴為達政治目的，不但沒有正視濫用警權的問題，作出檢討，以維護警隊專業，反而歪理連篇，偏袒犯錯警員，助長濫權歪風。

警務處處長盧偉聰在七警案判決後，僅表示難過，並指會全力支援七警。作為警隊一哥，他要安撫及協助同袍固然無可厚非，但作為維護法紀的代表，在屬下警員違反專業操守，破壞法紀前提下，仍堅拒認錯，更沒有打算因應七警案，以及近年的濫權事件作出檢討，不單對當事人，以至對整個社會及全港市民，都帶來極大傷害。

早在去年十二月，我已就上文提到的「廚房藏菜刀」一案及其他類似案件，去信警務處處長盧偉聰，要求他正視警察濫權問題，包括檢討現行監管警員操守的制度，可惜至今未獲回覆。

當權者應該放下眼前利益與成見，正視警方濫權問題，捍衛法治精神，保障和維護每個市民的應有權利。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）