【鄭若驊涉僭建．觀點】誰能信任「政治敏感度不足」的官員？

新任律政司司長鄭若驊爆出涉嫌僭建醜聞，事件進入第四天。香港正值多事之秋，重大法律爭議四起，我們需要一個極為精明能幹，兼且品格良好的律政司司長，在重要時刻憑堅實理據及其公正形象，使大眾折服。可惜的是，鄭若驊對其涉嫌僭建之事一直閃爍其辭，不禁令人質疑，她是否律政司司長的合適人選。

各大傳媒連日以來經已詳述鄭若驊及其丈夫的大宅有何可疑之處，此處無須贅言，我們更欲注意的，是她本人，以及為其護航者的言論。不少建制名人，包括全國人大常委范徐麗泰和特首林鄭月娥，均力圖淡化事件，嘗試說服大眾勿再以僭建之事攻擊鄭若驊，而且無獨有偶，二人在「小罵大幫忙」的時候，均以「政治敏感度不足」形容鄭若驊。

香港人素來忌言「政治」，時常避之則吉，形容一個人政治敏感度不足，聽起來似乎微不足道，算不上什麼缺點；然而，對於一個政府高官來說，「政治敏感度不足」是否正好表示她根本不適合在官場發展？難道市民會安心讓一個政治敏感度不足的律政司司長，處理重大政治議題、捍衛香港法治？建制人物意圖小罵大幫忙，倒須提防說漏了嘴。

不過，更核心的問題是，鄭若驊涉嫌僭建一事，真的只反映她「政治敏感度不足」嗎？香港豪宅僭建問題非常普遍，地庫、露台、天台屋、車庫、工人房，林林總總，不一而足，若說大宅僭建是富豪間的「公開秘密」，也不為過，本身是資深大律師、兼具土木工程師資格的鄭若驊絕不應該缺乏這種常識，否則我們更要質疑她能否擔任律政司司長。若她明知有僭建而不在履新之前做好回復工程，要麼是低估傳媒的「挖料」能力，要麼是心存僥倖，以為即使東窗事發，也只會是小事一樁，不影響仕途。上述兩種情況，均反映鄭若驊判斷力弱，能否勝任新職，實在不無疑問。

事情發展至今，鄭若驊僅曾於1月6日發表聲明及會見傳媒，但從沒清楚回應問題。鄭若驊指，她在購買大宅後沒有「在屋內作出結構性改動」，並承認警覺性不足，對公眾造成不便，表示抱歉。然而，倘若仔細琢磨，此等說法無異於「語言偽術」。根據屋宇處資料，所謂僭建物，乃包括「不涉及建築物的結構，但未能符合建築物規例」的改建工程，因此，鄭若驊其實並無斬釘截鐵地斷言自己購買大宅後沒有僭建。此外，所謂警覺性不足，是指買屋時沒有徹底檢查屋宇結構，抑或指預料不到事情會發展至如斯地步？鄭若驊一直對事情閃爍其辭，難怪惹來不滿。

是次風波揭示的，其實是香港的僭問題非常嚴重（不論是鄉村抑或市區）。根據《建築物條例》，業主不遵從僭建物清拆令，最高可被處罰款20萬元及監禁一年，但香港測量師學會建築測量組前主席何鉅業接受香港01訪問時指出，參考過往案例，罰款金額一般只是數千至數萬元，根本不能阻嚇違規者。如何修訂罰則、阻遏僭建，是政府必須處理的事情，未知其身不正的鄭若驊，能否做好這項工作？

2012年，特首候選人唐英年僭建的「地下唐宮」曝光，時任發展局局長林鄭月娥表示「事件唔係補錢可以搞掂」，傳召了業主、認可人士、註冊承建商、建築工人等40名證人，調查有沒有人在興建大宅時提交假圖則。現在林鄭月娥的言論與當年大相逕庭，着力護短，似乎親疏有別，委實令人失望。屋宇署今日（9/1）已派員檢查鄭若驊住所，全城期待當局公布更多訊息，以至鄭若驊本人回應；若鄭若驊繼續含糊其辭，不坦承責任，意圖蒙混過關，實在愧對律政司司長之職，不如掛冠歸去。