【港台臉書風波．觀點】官方須釐清編輯自主問題釋疑慮
早前，香港電台（港台）節目的臉書專頁因標註了「習帝永續？」、「我真係佩服你」等語句，引起建制媒體不滿，其後港台管理層懷疑受商務及經濟發展局干預，一度暫停所有臉書專頁的更新，惹起外界關注。專頁管理員的做法不無可議之處，不過，港台運作涉及公眾利益，有關當局理應提高處理機制的透明度，以釋除公眾憂慮。
根據通訊局的定義，港台屬公營機構。港台也是香港唯一一間的公共廣播機構，經費來自政府，以公帑營運，在1954年成為商經局轄下的部門，由廣播處處長主管。 由於港台的一舉一動都涉及公眾利益，因而受到外界注目；加上工會引消息指，商經局曾施壓使管方下「臉書禁令」，令港台的編輯自主成為焦點之一。
港台節目《視點31》早前（2月28日）在其臉書專頁（Facebook Page）上載有關內地修憲議題的節目，並在帖文中標註了「習帝永續？」等敏感、略帶主觀的字眼，引起建制媒體攻擊，其後有關標籤被刪去。香港電台節目製作人員工會於本月9日向廣播處長梁家榮發公開信，指處方本月 8 日曾發指引，要求部門高層檢討社交媒體發布的流程，包括更嚴謹地審批、帖文內容必須經節目監製確認；但據工會了解，管理層同日下午與商經局會面後突然改變指令，下令除緊急或必要的更新，所有港台臉書專頁停止更新，而預定當日稍後發布的帖文，亦會收起。工會說，全台同事於當日下午約四時半起陸續收到指示，要求暫停更新所有臉書專頁，但未有公布具體原因。
工會形容管理層做法「前所未見」，更批評有關決定或涉干預前線製作。梁家榮回應說，編輯及節目事宜一直由內部自主處理，但他承認此事的確反映現行機制不足；他又說由於現時機制運作複雜，因此須暫停在臉書專頁發放新帖文，訂定了兩層機制，並要求所有同事恪守 。
不過，編輯有否違反港台的《製作人員守則》（下稱《守則》），仍存在爭議。根據《守則》中的「總體工作原則」所指，員工須按「不偏不倚」的原則製作節目，而《守則》對「不偏不倚」有清晰的說明──「適切的不偏不倚並不是要求在處理每一個公眾關注的題材時，採取硬性的絕對中立」、「奉行不偏不倚原則，並不等於限制節目人員不能抱有質疑態度」；雖然「習帝永續？」看似表達一個「質疑態度」，但其後的「我真係佩服你」令人懷疑編輯是否借此表達主觀的意見。至於《頭條新聞》這類具主觀色彩的時政節目，港台又如何處理呢？港台管理層須交代清楚。
更何況此非首例，港台編輯自主的問題早前就屢次惹起爭議，例如在2013年，時任廣播處處長鄧忍光曾經提出要腰斬部分政治分析節目，令員工擔心他是否背負「政治任務」來打壓港台的編輯自主。儘管現時的媒體生態轉變，戰場亦由廣播、印刷媒介轉至網絡，傳媒為了「吸睛」、獲得更多瀏覽量以增加廣告收入，不惜譁眾取寵，文章「娛樂化」成為大趨勢。然而，港台是公營廣播機構，編輯方針應完全獨立，不應受政治或商業壓力影響，向市民問責；在現在的媒體生態下，若港台仍能保持客觀和編採自主，實是難能可貴，港台應竭力保護其獨特角色。
上星期立法會有議員要求在本月21日的立法會大會上，就商經局涉嫌干預香港電台編輯自主，提出急切口頭質詢，但被內會否決。由於港台的發展關乎公眾利益、公帑如何運用得宜，故港台應向市民交代清楚管理層如何處理是次事件，提高處理手法和機制的透明度，以釋除員工和公眾的疑慮，接受公眾監察。如工會的公開信提到：「電台處理公眾意見及投訴有一套行之有效的機制」，但「管方朝令夕改，執行大動作的決策，卻未有交代詳細理據」。再者，對於工會的指控（商經局干預編輯自主），商經局有責任主動回應或澄清，莫待議員在立法會質詢、「避無可避」時才現身說法，浪費議會時間。