屯門區議會撥100萬買濾罐抗疫 民政專員拒絕:不符合成本效益

撰文:
最後更新日期:

屯門區議會昨日(10日)通過分別撥款100萬元購買口罩、濾罐及消毒用品等。不過屯門區民政專員馮雅慧在會上指,撥款100萬購買「豬嘴」不符合善用公帑原則,並缺乏成本效益,表示民政處不會批出有關款項。會上亦有建制派議員質疑「豬嘴」成效,懷疑有議員「抗疫為名,抗爭為實」。不過亦有區議員指,現時市面上難以購買口罩,才動議採購濾罐等可重用防疫物資。

昨日屯門區議會社區危機應對工作小組上通過,分別撥款100萬購買口罩、濾罐及消毒用品等防疫物資,所用款項共300萬。屯門區民政專員馮雅慧表明反對採購「豬嘴」,又引述衛生署意見指,現時普通外科口罩已有足夠保護,認為無需特別採購成本較高昂的「豬嘴」。馮雅慧指,假設每個「豬嘴」索價300元,撥款100萬只能購得約2、300個,不符合採購的成本效益,表明民政處不會批出有關款項。

社會仍是一罩難求,有市民陸續使用防毒面具抗疫。(資料圖片/李澤彤攝)

屯門區區議員張可森反駁指,區議員在考慮現時口罩供應量不足的情況後,才決定採購濾罐,而且市面上濾罐索價約60元一對,大約可使用半個月,成本效益絕對比外科口罩高,「民政專員在會上都有講,口罩現時成本價5元一個,如果半個月使用下來,都已經百多元,比濾罐成本還要高。」他又強調,現時區議會已盡力採購口罩,但市面上仍是一罩難求,如果能成功採購濾罐,減低一部分人對外科口罩需求,相信外科口罩的價錢亦會回落。

有區議員指,現時市面上難以購買口罩,才動議採購濾罐等可重用防疫物資。(資料圖片/張浩維攝)

昨日的會議上有兩名建制派議員反對採購濾罐,認為濾罐的成效存疑,又質疑有人「抗疫為名,抗爭為實」。另一屯門區區議員黃丹晴不認同以上看法,「豬嘴本來是一個防毒面具,不是抗爭才用,它有隔離功效。我們的着眼點是,這件物品能多次重用,相比起一個外科口罩只用4小時,濾罐的成本效益好明益較高。」



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。