【足球．博評】雲尼亞里非頂級名帥，卻是個優秀補鑊匠
兩位博評名家評價雲尼亞里，鬧個面紅耳赤。
如果單憑一個冠軍錦標衡量某教頭的才能何如，恐怕迪馬堤奧亦可以登大雅之堂。要引導讀者真正認識雲尼亞里，不必糾纏於區區一個英超錦標。筆者姑且放下花生湊湊熱鬧，討論這位意大利名帥的執教功力。
文：高俊賢@運動公社
懂得「補鑊」，也是一種好才藝
雲尼亞里擅長「補鑊」，絕非浪得虛名，他一生幾乎都在起點較低的球會找到工作機會，而且戰績有一定保證——千禧年任教馬體會和三年前接掌希臘國家隊除外。但前者的球會管理早已陷入一片混亂，而後者則面臨人腳青黃不接的問題，這些失敗經歷都是可以理解的。
再談談雲尼亞里對球隊的建設。他能把潛質較低的球員和老將用得其所（經典案例莫過於帶領祖雲達斯和羅馬），早年更擅長發掘新人，例如在拿坡里時代提攜蘇拿、在費倫天拿時代起用巴迪斯圖達和雷哥斯達、在華倫西亞時期提拔安古路和文迪達等。但這個優點僅僅到了他任教車路士（發掘泰利和購入林柏特）的時候為止，大概是因為他不想再替後任主帥作嫁衣裳了（幫車路士拿英超亞軍後被摩連奴代替），寧可把精力放在修補現有陣容之上。所以，回想當初李斯特城找他代替皮亞臣，雖教英媒震驚，卻也是合乎情理的好選擇，因為他能在有限的班費和不大幅改變陣容之下，保持球隊戰績。
雲尼亞里治軍四平八穩，得意之作當數首次任教華倫西亞（1997－1999年）。雲尼亞里把蝙蝠軍團進行風格大改造，以意式防守反擊取代短傳滲透、控制中場的踢法，其機械式的陣地防守滴水不漏，為日後古柏的輝煌奠下基礎。1997／1998年球季，華倫西亞在落後三球之下，於魯營球場反勝雲高爾領軍的巴塞隆拿4：3（後者有李華度、費高、安歷基坐鎮前場），是他執教生涯裏的難得驚喜。交出這種水平的功課，這只能是全靠運氣的表現嗎？
有術而無治道
愛看意甲和西甲的球迷都知道雲尼亞里的戰術死角：過分執着平衡4-4-2陣式、不重視十號位、進攻設計死板，這些不在此贅言（李聲揚謂雲帥「教華倫西亞更加人人皆媽」，講的應該是他第二度入主蝙蝠軍團的時候吧，而戰術上的固執保守正是主因）。但是這些死角，並不能解釋雲尼亞里為何在李斯特城被炒。
雲尼亞里最大的缺陷，始終是人事管理，他在李斯特城的經歷，和執教祖雲達斯那兩季（2007－2009年）頗為相似。想當年祖雲達斯剛剛重返甲組，但陣中老將過多，結果雲尼亞里卻憑着這副牌面打出聯賽第三的戰績，跟他領導李斯特城在英超奪冠一樣，出乎外界意料。問題是，兩支球隊的陣容都有結構性缺陷，他始終不能掌握時機充分換血，在更衣室裏建立自己的人馬。一旦跟陣中大老翻驗，就是他下台的日子——來到祖雲達斯他得罪迪比亞路，來到李斯特城他得罪一眾冠軍功臣，死法相同。
雲尼亞里無疑是一個老好人，有時打打人情牌、榨乾一眾老臣子的剩餘價值，短期內取得成績並不難。但是，老臣子耽於懷柔管理、能放就不能收，這種成功注定難以持久。更況且，他早年還有發掘新人的習慣，但在離開車路士後便消失得無影無蹤，這已經限制他在一家豪門長期任教的條件。
能小修小補、能整治亂象，但力不足以扭轉乾坤。雖然雲尼亞里的故事依然勵志，但始終不能躋進頂級名帥的殿堂，這種評價對於「補鑊匠」而言也許更貼切吧。
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）