「被代言」涉詐騙 Jini公開入數紙求清白 河國榮：警方處理
河國榮「被代言」事件，Jini Bakery Cookie老闆蔣佑明昨晚在Facebook反擊，聲稱自己同樣是受害者，更公開與《蘋果日報》廣告部職員的Whatsapp對話，以及兩張銀行入數紙，力證自己曾共匯款$18,000予《蘋果》廣告部職員，以全數轉交予河國榮，沒想過河國榮僅收$2,000「車馬費」。他質疑有人欺騙河國榮拍攝，同時冒認河國榮經理人，欺騙《蘋果日報》和自己，涉嫌商業詐騙，希望和河國榮一起報案。河國榮回應說事件不簡單，如有需要，他會配合警方調查，等警方處理。有律師指，如果有人以虛假聲稱來獲得經濟得益，可能干犯欺詐罪。
「被代言」事件峰迴路轉，河國榮星期二晚(29/3)在Facebook公開被騙經過後，《蘋果日報》翌日(星期三)立即發聲明承認印刷分類廣告部有個別同事出錯，涉事員工即日停職解僱。牽涉的Jini Bakery Cookie一直未有回應，直至昨晚(31/3)才開腔澄清。
蔣佑明：入數紙證明滙款萬八元轉交河國榮
老闆蔣佑明(Eric)在 Jini Bakery Cookie的Facebook專頁貼文，公開他和《蘋果日報》廣告部同事Terry的Whatsapp對話，對話中附有2張銀行入數紙，分別在3月10日，早上十一時和下午兩時匯款萬四元和四千元予一名鄧姓人士。另有一張收據，寫上Apple daily limited，見銀碼有五位數字，相信是交給《蘋果日報》刊登廣告的費用，但內容不清未能確認。
【河國榮「被代言」風波 曲奇店稱同受騙：有人假冒經理人】
【「被代言」風波：拆解河國榮、李思欣、高鈞賢三大廣告版本】
至於蔣佑明上載的Whatsapp對話截圖，因為蔣佑明是錄音，只見單方面「Terry」的訊息。見3月9日(河國榮拍攝當天)「Terry」說： 「影緊，但…佢有問題，話如果好似思欣同均賢咁太代言人，唔肯。」，然後「Terry」說如果事件未能解釋，他會負責萬四元，不想自己誠信破產，令大家不開心。後來的訊息又說，事情已解決，下星期會還四千元給蔣佑明，但雙方後來的溝通未能確定。
蔣佑明在Facebook中表示，他一向有跟《蘋果日報》合作刊登廣告，託了Terry找河國榮拍廣告。他說Terry找到一位名叫Apple的女子，自稱是河國榮的經理人，並索價14,000元酬金。蔣佑明說他同意，但因拍攝當日不在港，活動交由Terry全權負責，而在拍攝途中便收到Terry的訊息，說河國榮認為活動是廣告，甚至是代言，不想拍攝，結果Terry要額外自資4,000元酬勞完成。蔣佑明在Facebook說不想別人自掏腰包，於是將本來議定好的14,000元和額外的4,000元全數存入Terry戶口，而Terry說是全數交給河國榮的。蔣佑明展示兩張入數紙的照片，以資證明。
蔣佑明：呼籲河國榮跟一起到警署報案
後來事件變為「被代言」騙案。蔣佑明說看到《香港01》日前刊登、河國榮的Whatsapp截圖後，才發現Apple並非河國榮經理人。而且河國榮只收到2,000元，質疑Apple欺騙了河國榮、Terry和自己，經諮詢律師後，認為事件屬商業詐騙，呼籲河國榮跟自己一起到警署報案，讓警方跟進。
河國榮：等警方處理
河國榮凌晨亦在Facebook轉貼蔣佑明的澄清，並留言說：「可能不只我一個受害者。事件真複雜，唉......看來要等警務處處理。」他接受《香港01》電話訪問時表示，他不會主動報案，但如果警方需要他的協助，他會配合調查，等警方處理。他感歎：「事件不簡單，好似拍戲一樣。 每一日都有新的發展，我會看看。」記者分別聯絡蔣佑明和《蘋果日報》，暫時未獲回覆。
【「被代言」事件 《蘋果》廣告部問責炒人 河國榮：好驚訝】
【河國榮被騙WhatsApp曝光 《蘋果》：沒編採人員參與】
律師：以虛假聲稱獲得經濟得益干犯欺詐罪
如果蔣佑明所說的屬實，萬八元和二千元中的差價，究竟去了哪裏？河國榮之前接受《香港01》訪問時，說二千元「車馬費」，是在當日拍攝完畢後，在場一名男子封利是給他，他無求證該名男子的身份。而根據河國榮，他拍攝時至少三次口頭求證，是次拍攝屬採訪，抑或廣告和Advertorial（鱔稿），但均獲確定是採訪。河國榮亦從未在現場索價四千。還有Terry是否《蘋果日報》解僱的職員？而自稱是河國榮經理人的Apple又是誰？
港大法律學院首席講師張達明，說不評論個別事件，但如果證有人以虛假的聲稱，從中獲得經濟得益，可能干犯《盜竊罪條例》中的欺詐罪，最高刑罰判監14年。
