【世界盃】實測「翻牆」睇波四式 「自己方法」睇波隨時惹官非

撰文:邱靖汶 陳潤南
出版:更新:

2018年世界盃將於6月14日於俄羅斯拉開戰幕,未能遠赴現場觀戰的香港球迷,尚可經電視直播、「隔住個芒」為愛隊打氣。Now TV取得賽事本地獨家播放權,64場賽事中19場會於同系的免費電視台ViuTV直播,惟欲收看其餘賽事,觀眾必須向Now TV付費訂閱。
不少球迷都會嘗試用「自己方法」免費觀看球賽,常見方法包括「電視盒子」、無線電天線、直播平台及虛疑私人網絡(VPN)。記者實測上述方法後發現各有弊端,球迷用「自己方法」睇波隨時被駭客利用,甚至會惹上官非。

黃金電腦商場內的店員展示可供電視盒子播放的內容。(香港01記者攝)

1. 電視盒子
電視盒子為連接電視機或顯示器的串流播放器,價錢由600多至980元,當中部分品牌的盒子內有多個預設及「建議」的應用程式(Apps),聲稱完成安裝後便可經網絡數據或wifi無限點播全球戲劇及電視台直播。有盒子以本地品牌作招徠,聲稱盒子利用台灣、澳洲、美國東岸與西岸的伺服器,即使被版權人及執法單位狙擊都「冚唔到」。

電腦保安專家楊和生測試電視盒子,追尋直播訊號來源。(詹郭敏攝)

記者實測其中一款盒子,發現直播頻道包括將播放世界盃的《央視5台》、《廣東體育台》及歐美地區電視台,畫面較家用電視直播有約數分鐘延後。

【缺點】測試半島電視台的beIN Sports時直播多次中斷,訊號未算穩定。推銷員稱盒子伺服器會定期被強制封鎖,縱使程式開發者會更新系統破解,惟預期盒子「壽命」不到兩年。網絡保安專家楊和生發現盒子直播訊號源自加拿大,可能會令本地版權人及執法單位難以堵截訊號。但亦稱盒子可能被駭客用作網絡攻擊。<盒子實測詳情可參閱另稿>

【世界盃】電視盒子收加國訊號睇波 大律師:觀眾可被民事索償

楊和平發現直播訊號源自加拿大,可能會令本地版權人及執法單位難以堵截訊號。(詹郭敏攝)
記者早前購買魚骨天線,到錦田一間村屋作測試,未能成功收到播放足球賽事的廣東體育台及CCTV5。(岑卓熹攝)

2. 魚骨天線
免費電視廣播屬珍貴公共資源,經大氣電波傳送電視訊號,可接觸普羅大眾。由於內地免費播放世界盃,部份新界西及北區居民便嘗試出動魚骨天線,接收北方的電視訊號。

深水埗鴨寮街售賣的電視天線,價錢約100多至300多元。商販稱只要居於天水圍、元朗、上水等接近內地地區,只要高度及方向適合,便可靠體積較小的「窗戶式電視盒天線」接收內地訊號,而村屋則可用巨型「魚骨天線」。記者問能否收到相關內地體育頻道時,商販就只含糊其詞。

【缺點】記者早前購買了一支長約2米高的魚骨天線,到錦田一間村屋作測試。記者將天線指向西北,但兩次搜台後,只多了數個深圳電視台頻道,未能成功收到播放足球賽事的廣東體育台及CCTV5。

透過VPN「翻牆」,網民可以瀏覽當地的網絡內容。(詹郭敏攝)

3.  虛擬私人網絡VPN
由於版權問題,不少網站會辨識網民的IP位址,禁止部份國家或地區網民瀏覽。有本港網民就會使用虛擬私人網絡VPN,建立「隧道」,連線並登錄外地網絡後,「假裝」成海外IP位址,「翻牆」盡情瀏覽當地資訊。經可靠VPN供應商建立的私人網絡,普遍保安水平較高,但需要繳付服務月費。有網民分享光顧VPN供應商建立的私人網絡後,再瀏覽外國收費足球頻道,如ESPN,兩者費用比光顧本港收費電視頻道便宜。

【缺點】不少海外網站已有方法破解經VPN登錄的用戶,其中美國Netflix影視串流網站如發現用戶經VPN進入網絡,就會拒絕串流影片。法政匯思召集人蔡騏稱,雖然本港未有禁止「翻牆」,但須留意行為會否觸及外地網站的服務條款。

記者近日雖然成功以直播平台測試收看歐聯決賽,但測試收看美國NBA藍球賽事時,平台就指不支援香港地區播放。(資料圖片/岑卓熹攝)

4. 直播平台
內地近年興起網絡直播產業,海量網絡紅人極速掘起。「易觀國際」早前發表報告指2016年,內地直播產業規模達528億元人民幣。大大小小的網絡平台中,除了有網紅分享生活消費大小事,也有人把籃球、足球等體育賽事交到直播平台。

【缺點】因應用戶所在地區,部分直播內容會被平台堵截。例如記者近日雖然成功以直播平台測試收看歐聯決賽,但測試收看美國NBA藍球賽事時,平台就指不支援香港地區播放。而按過程經驗,香港於大賽期間多未能瀏覽相關網站。另外,直播流暢度及清晰度亦取決上載視頻的「樓主」提供的影片質素。

海關於日前行動中檢獲逾300部電視盒子,拘捕8人。(資料圖片)

電訊盈科:不排除民事索償

對於部份網民或以自己方式收看世界盃,電訊盈科回覆指公司擁有2018 FIFA世界盃的香港獨家播放權,未授權其他人士利用任何途徑在港播放節目,提供該等服務可能已構成罪行。集團曾向海關舉報懷疑非法傳播未經授權。若發現有侵權情況,不排除會向有關人士或機構提出民事索償。

海關發言人稱致力打擊網上侵權罪行。海關留意到市場上不同機頂盒雖可用作侵權,但亦可用於完全合法用途。海關處理懷疑侵權個案時,需考慮個別事件的實際情況及相關證據。若有關侵權平台處於香港境外,海關亦會積極透過情報交流,轉介境外機關共同跟進。
 
今次實測只作新聞報道之用。總結而言,「自己方法」睇波涉及各種風險,在此呼籲各位球迷切勿以身試法。

海關曾偵破規避收費電視頻道的侵權集團,該案三名被告分別被控「串謀詐騙」、「為規避業務提供服務」,以及「管有規避器件供人出售」,去年底被法區域法院被判處監禁21至27個月,為香港涉及網上侵權罪行的最高判刑。港澳海關亦曾聯合瓦解經網上討論區發放侵權節目,兩人在港被判處監禁3個月,緩刑18個月。