【里約奧運】榮譽背後 奧運光環為何解決不到里約百億財赤？
四年一度的奧運會，原意是為了讓各國運動選手公平切磋獻技，不問國籍，無分國力。然而，奧運會商業味道益發濃烈，申辦城市總是強調運動賽事可帶來的好處——提升城市曝光率、增加外資投資意欲、改善城市基建、旅遊收益可觀等云云。為了奧運光環及所謂的經濟效益，多屆主辦城市的政府均願意為奧運支付巨額開支，大大加重了財政負擔亦在所不惜。然而，回顧近屆奧運會，能夠從中獲利的例子寥寥可數，究竟辦一場奧運贏得聲譽，還有什麼？
不少地方對申辦國際大型體育賽事趨之若鶩，發展中國家尤甚，曾經風光一時的金磚四國﹙巴西、俄羅斯、印度及中國﹚在過去8年間，成為多項大型賽事的主辦國，包括夏季及冬季奧運會、世界盃、英聯邦運動會等，於國際體壇風頭一時無兩。
不少國際研究學者均指出，新興國家或地區之所以「熱中體育」，無非想引起國際關注，或釋出善意，從而改善社會內部的政經問題。以巴西為例，去年整體經濟萎縮了3.8%，第二大城市里約熱內盧﹙「里約」﹚更處於財政危機之中，不得不宣布進入「財政緊急狀態」，預計今年會出現55億美元（約429億港元）的赤字。不過，時任巴西總統羅塞夫在今年5月仍一臉樂觀的表示，里約奧運會將會成為提振巴西經濟、帶動國家復甦的「特別時刻」。話說得漂亮，但像奧運般的大型體育盛事，對主辦國而言可能是一場詛咒。
奧運會超支可達10倍
如將奧運籌備過程分為奧運前、奧運中，羅塞夫的「如意算盤」是，在籌辦過程中，借基礎建設、奧運場館的投資，推動經濟及刺激就業；奧運過程中，則依賴旅遊及相關收入，如轉播權、特許權等圖利。里約為承辦2014世界盃及今屆奧運會，大舉引入外資，當地酒店數目幾乎翻了一倍。
不過，奧運過後，要埋的單可不輕，隨時成為地方政府負債的地雷。牛津大學賽德商學院研究員Allison Stewart追蹤了自1960年至2012年的夏季及冬季奧運財政狀況，發現各屆奧運會的平均超支金額比率竟高達252%，較預算高出4倍至10倍。研究更指出，除了1984年的洛杉磯奧運外，各屆超支情況幾乎無一倖免。據美國外交關係協會資料，雅典奧運總支出達到130億美元，約為兩屆悉尼奧運會的舉辦費用，金額約佔希臘GDP的4%，埋下引爆國家債務危機的導火線。而金融海嘯後首次舉辦奧運的英國，在2005年提出的預算為50億美元，惟最終亦超支逾130億美元。
中國體育科學學會學術主任鍾天朗指出，奧運項目支出可分為直接投資及間接投資部分，前者包括場館建設、奧委會日常運作費用等；而後者則以市政建設、交通運輸、環保等地區投資項目為主。建造體育館和運動設施，成本高昂，對於任何一個奧運主辦城市而言，都存在着重大的財政風險隱憂。
基建項目成財政「無底洞」
雖然申辦奧運的預算，必須分別經過國際奧組委及申辦國政府審查，方可進入下一輪競標，但申奧城市為討政府部門支持及國際奧委會歡心，通常會把相關支出「報細數」，待獲得通過後再來追加預算，出現把關不嚴的情況。更甚者，主辦國也可能為了成功申辦，而建造賽後設施已無什麼用途、保養成本又高的設施，相關的維修及管理費因而成為一筆龐大的開支，令地方政府吃盡苦頭。
雖然很多設施在奧運會後仍在使用或改作新用途，但也有不少設施實際上是空閑着，如北京「鳥巢」，遊客付20美元便能騎着電動車繞場一圈。國際評級機構穆迪日前發表報告便指出，為舉辦奧運，里約在基礎設施領域投入高達71億美元，無疑可以刺激經濟，但只是曇花一現，「巴西今年仍將繼續陷入深度衰退，奧運將不至改變巴西疲弱不振的經濟。」
「奧運效應」常被高估
事實上，每個奧運主辦國，都會大興土木，希望帶動經濟增長率，但過去不少例子證明，這樣的比賽未必能促進旅遊業或者帶來新的投資。加州大學伯克利分校經濟學家羅斯（Andrew K.Rose）及舊金山聯邦儲備銀行經濟學家施比格爾（Mark M.Spiegel）在2009年的一份聯合研究顯示，不論申奧成功與否，那些申辦國家的貿易均會出現極大增長。報告的結論更明確表示，貿易大躍進的主要原因，在於這些國家透過申辦過程向外界釋出了商業開放的態度，申辦結果根本毫不重要。
以倫敦奧運為例，英國央行估計，花費近百億英鎊的倫敦奧運僅為英國2012年第三季GDP﹙比賽期間﹚帶來0.2%的增長。根據訂房網站Hotel.com的資料，倫敦旅館於奧運期間的訂房率遠低於預期，訂房價格更下跌近25%，而8月奧運期間接待的外國遊客亦按年減少了5%。
當然，誇大旅遊效益的又豈只英國？綜合資料顯示，京奧期間，該地預計每日會有40萬遊客到訪，但實際只有23.5萬人；悉尼預計13.2萬人，結果只有9.7萬人；而雅典就更誇張，預測10.5萬人，結果只有1.4萬人。 哈佛大學運動經濟學家辛巴里斯在其著作《奧運的詛咒》中指，大部分奧運主辦城市本身已是旅遊熱點，毋須透過體育盛事增加知名度。
你想看更多精彩的深度文章嗎？請購買今期《香港01》周報，或點擊此處：成為我們的訂戶。