【美國大選】Chomsky︰桑德斯政策最好 當總統機會卻微
距離下周一的美國總統大選初選開鑼不足一星期，美國著名學者、麻省理工學院榮休教授喬姆斯基（Noam Chomsky）接受阿拉伯《半島電視台》訪問，指民主黨總統參選人桑德斯（Bernie Sanders）擁有最好的政策，但同時指出在當前選舉制度下他的勝算不高。
「如果他能當選的話，在目前眾多參選人之中，我認為他有最好的政策。」他說，「坦白說，在我們這個用錢買結果的選舉，他沒有太大機會當選。」
據美國《CNN》於上周四最新公布的艾奧瓦州（Iowa）民調顯示， 本身落後的桑德斯已後來居上，領先另一位民主黨總統參選人希拉里。在有意出席艾奧瓦州黨團會議的選民中，支持桑德斯的佔46％，支持希拉里為44％，兩人仍處拉鋸戰中。
民主社會主義 須聆聽中產意見
桑德斯的政治理念為何能夠得到知名左翼學者青睞，同時又能吸引愈來愈多美國選民支持？這或許可從周一（25日）晚上桑德斯出席《CNN》的電視問答節目中略知一二。
桑德斯一直以「民主社會主義者」（democratic socialist）自居，打破美國政治不提「社會主義」的禁忌。他在節目上再次闡明他的政治理念︰「對我來說，民主社會主義的意思是經濟權利，保障經濟安全的權利，應在美國存在。」
他認為，民主社會主義就是政府應聆聽中產階級的意見，跟聆聽有錢人的意見一樣程度。政府應幫助學生進入大學。「要建立一個為我們所有人工作的政府，而不止是為一少撮頂層的人。這就是我對民主社會主義的定義。」他說。
高盛20萬美元演講費 成希拉里痛腳
桑德斯強調要照顧中產，不止為有錢人服務，他順著這套路，不斷攻擊希拉里接受高盛（Goldman Sachs）的高額演講費，似乎令希拉里水洗不清。
2013年，希拉里受高盛邀請發表三次演講，一次演講費竟高達20萬美元（約156萬港元）。桑德斯近日接受《華盛頓郵報》訪問時，重點提到希拉里「受人錢財，替人消災」的嫌疑。他提到︰「我不相信你能夠一邊收取高盛大筆演講費，然後另一邊板著臉的告訴美國人，你已準備好對華爾街的貪婪及非法行為作出必須的行動。」
▼上周五（22日），有記者在希拉里於新罕布希爾州（New Hampshire）演講後上前追問可否提供高盛演講講稿，希拉里只以笑回應，並無視記者的追問。
▼在周日（24日）一個電視訪問上，主持質問希拉里會否認為高盛期望有回報？希拉里稱「絕對不會」。
希拉里靠演講 15個月內賺逾8500萬元
《華盛頓郵報》指，希拉里受高盛及其他重大企業邀請演講而獲得豐厚酬金，2014年及2015年首3月，她就賺到1100萬美元（約8580萬港元）演講費。
任憑希拉里如何否認，她也難以證明將來會否以各種方式「回饋」這些大企業，演講費一事成為桑德斯簡單而有力的指控。
引入Super PACs 選舉經費顯關鍵
然而，正如喬姆斯基所言，目前美國選舉制度還得講究財力。桑德斯即使在艾奧瓦州打響頭炮，要在漫長的選舉路上跑出，機會仍是渺茫。
2010年，美國最高法院通過一項裁決，使美國企業可以不受限制地為參選人投入競選資金，於是出現了各種所謂「超級政治行動委員會」（Super PACs）。在緊隨的2012年總統大選，選舉支出有明顯增幅，而大部份資金皆來自這些委員會。
桑德斯一貫其不靠攏大財團及有錢人的態度，拒絕來自Super PACs的政治捐獻，他的選舉經費幾乎九成都是由200美元以下的小額捐款構成。據《紐約時報》最新數據顯示，希拉里在去年第三季度共籌得2990萬美元（約23.4億港元），比桑德斯的2620萬美元（20.4億港元）多。據估計，初選過後，希拉里的巨額捐款者才正式逐一浮面。
選舉經費為何重要？美國是個幅員廣闊且相當富裕的國家，參選人要讓居於此地的3億人口得知自己的名字，成本極高，特別是在紐約與佛羅里達等州份。選舉週期亦涉及上千場的競選活動，需動用龐大的人力物力，財力愈雄厚，聲勢亦自然愈大。以2012年的大選為例，金里奇（Newt Gingrich）在艾奧瓦州曾一時無兩，但在羅姆尼（Mitt Romney）的Super PACs為他投入數以百萬計的資金，用於攻擊金里奇的宣傳之後，金里奇就開始失勢。
（綜合報道）