為連任再提郊野公園建屋　梁振英低手又可笑

為了競選，許多時都會開出「空頭支票」；
不過，梁振英所開的一張，則未免太過「低手」，兼且十分可笑……

筆者所說的是，梁振英日前出席青年高峰會議時稱，住宅用地僅佔香港面積的7%，相反郊野公園卻佔多達40%，繼而提出社會容許開發一些被視為「不能開發、神聖不可侵犯」的土地，他願以「成本價」出售這些房屋，保證價格比居屋便宜，更指青年不用抽籤就可購買云云。

為何說此舉「可笑」？

所謂不用抽籤就可購買，小學生都知道並不可行。試問，在僧多粥少的情況下，如何合理分配有限資源呢？即如最新的綠置居項目，就有多逾1.6萬個申請爭奪857個單位，超額17倍。

本來，價格乃是理順供求的市場辦法，價高者得，但毫無疑問，這並不適用於公營房屋。所以，居屋分配便採取了抽籤攪珠，這實在是最公平公正的制度，如今「聖地廉屋」卻捨棄此途。那麼，難道要像公屋一樣，須繁瑣地計分評核？還是再原始一點，要先到先得排隊輪候？在不用抽籤之後，梁振英肯定欠缺詳細交代可用什麼方法，又或者，僅僅拋出這麼一句「不用抽籤」，是希望傳達一個「人人有份」的假象，從而令建議更加吸引，但其實不切實際。

「繼續綜合施策，廣泛凝聚社會共識，着力推動經濟發展和民生改善」，是國家主席習近平對梁振英的五點希望之首三項，排位較「堅決維護國家統一」更前，足以看到其重要程度，甚至比「港獨」問題還要緊。然而，如前所述，梁振英的「聖地廉屋」，究竟是否符合國家領導人的期望呢？

其實，有關郊野公園的土地爭議，早前便有一個折衷說法：就是先開發郊野公園外圍的綠化地帶，而非生態及保育價值較高的核心；另外，先爭取發展棕地，更是社會上幾無爭議的共識。如今，梁振英舊事重提在郊野建屋，其實所為何事？

為了選舉，出現「空頭支票」亂開亂飛的現象，本來在所難免；不過，所開的支票不能太過不切實際，也不要以為香港市民和北大人都是「小學雞」。

補書一筆，梁振英同日所謂「青年可在禮賓府相約夜談」，又跟已彈票的「一張摺櫈、一支筆、一本簿」的說法，會否有什麼差別？

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）