曾被要求計到退保方案會「爆煲」 周永新指政府埋沒不合意報告
撰文：羅嘉凝
出版：更新：
有報道指政府涉嫌干預問公司撰寫有關退保諮詢的分析報告，而前年曾向政府提交退休保障研究報告的港大榮休教授周永新表示「唔驚奇政府會咁做」。他指前年政府亦表明希望研究隊伍能夠計算出民間全民退保方案將會「爆煲」，惟他企硬反映民間方案可以持續，又指早前受政府所託，分析三條支柱的退保制度，「結果唔符合政府預期」，因此報告從未獲公開。
港大榮休教授周永新表示，早前受政府委託撰寫退保報告時，亦曾受壓要求修改內容。（資料圖片）
2014年6月，周永新向政府提交退休保障研究報告。他指撰寫報告期間，計算不同退保方案時，政府有表明希望能夠計算出全民退休保障聯席提出的退保方案將會「爆煲」，財政上不能持續，「數字上郁少少，就差千里，例如經濟增長由1.7%變成1%，咁樣推算，已經可以差好遠」，惟研究隊伍堅持「睇事實」，列明民間方案可以持續；即使完成初稿，政府又要求團隊參考「長遠財政計劃工作小組」的經濟增長預測數字，「不過林鄭噚日發言又話，計算人口老化影響經濟增長嘅數字唔公道」。
政府早前舉行多場有關退保的諮詢會，並一早表明不支持「不論貧富」方案。（資料圖片）
不公開不合意的退保報告
周永新多次受政府委託撰寫報告，他表示，「唔驚奇政府會咁做（向顧問公司施壓）」。他又表示2006年時，中央政策組委託他的研究隊伍進行「三條支柱的退保制度分析」，耗數百萬元訪問逾千住戶，了解政府提供的基本保障、強積金及個人儲蓄，是否足夠。他不願透露當時分析報告詳情，「總之結果唔符合政府預期」，報告亦從未獲公開。
「當時最壞打算係政府唔公開報告，不過扶貧委員會之前高調話委託咗團隊寫報告，所以政府唔可能不了了之。」他強調，顧問公司或研究團隊應堅守研究事實，而政府不應扭曲顧問公司的報告內容，即使反對團隊理據，亦應提出事實作反駁。
