自反國教運動結束後，俗稱公民廣場的政府總部東翼前地就不再對外開放。到最近，建制及非建制都有人提出重開公民廣場。然而，回顧過去，筆者認為萬萬不可。

要求重開公民廣場的理據是，政府總部的設計概念是「門常開」，公民廣場本是讓市民在政府總部內表達政治意見及遊行請願的地方，基於保安理由而關閉公民廣場，曾一度引起爭議，如今政治氣氛緩和，不會再發生激烈抗爭，故應重開公民廣場。

說到政府總部的設計，的確是以「門常開」為概念，但這是整體設計的理念，並不意味公民廣場要常開，公民廣場的名稱也是後來人們給予的稱呼，而不是設計上的原名。自政府總部啓用後，東翼前地的確經常有遊行集會，2012年反國教風波中，學民思潮在此集會，並把該處稱為公民廣場。但這裏的集會對政府總部構成極大滋擾，故事件平息後，就不再開放給公眾。2014年7月，政府更認為有需要加強政府總部的保安，因而加設兩米高的圍欄，當時有人譏為「門常關」。然而，基於保安需要，這實是不得已的舉措。

應知道，政府總部始終啓用的時間較短，特區政府也要摸索各個地方的用途。起初把東翼前地開放給公眾，本無料想情況的混亂，待發現問題，停止開放，實是無可厚非。市民要遊行集會，向政府表達意見，不一定要到東翼前地，其他地方也未嘗不可，強執住建築物的設計理念而為難政府，實在大無必要。

事實上，東翼前地的確不適宜開放給公眾遊行集會。近日，特首梁振英就稱，根據安全評估，該處設計上有不少玻璃，考慮到香港和外國的襲擊事件，認為不宜開放。想起過往激進派衝擊立法會時撞爛玻璃和外牆，還有垃圾桶縱火爆炸等案件，相信市民都心有餘悸，有如何可以接受重開東翼前地呢。該處雖未發生甚麼嚴重意外，但想起佔中，也是由黃之鋒等人帶頭衝擊公民廣場而拉開序幕，他們亦已被判罪成，到今日，又如何能輕易開放該地呢？如果開放了，不但會不利政府的保安，一旦政府總部受到衝擊，肇事份子也會受罰。故此，不開放，對政府、對市民乃至抗爭者，都是一種保障。

不要認為現時香港氣氛較為緩和，就可以對保安有所鬆懈。沒錯，經過立法會宣誓風波等事件後，人們對激進派都產生反感，非建制組織的遊行示威人數也日漸減少，不成氣候。不過，香港社會仍然潛伏危機，撕裂仍在，矛盾並未消解，激進勢力也並非銷聲匿跡。一旦有甚麼事作為導火線，難保不會發生激烈的衝突。如果現時重開東翼前地，到發生事故的話，恐怕悔之已晚。而既然現時已經關閉東翼前地，若重開後再發生事故，又再關閉的話，輿論上又掀起波瀾，實在沒有必要。

重開東翼前地之議，已遭現任特首梁振英否決，但下任特首林鄭月娥則表示可以考慮，大概是想向公眾示好吧。然而，筆者認為，林太考慮再三後，實在不宜輕率地重啓東翼前地。與其呼應名目上的「門常開」，不如做些實事，真正做好與市民的溝通。地點是不重要的，重要的是實質的內容。也希望非建制真誠善意，不要在細枝末節上糾纏不休。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）