司機醉駕不應同時被控無第三保罪名 上訴庭裁定兩司機勝訴
撰文：伍凱瑩
出版：更新：
現時酒後駕駛司機除被控醉駕外，一般會被加控沒有第三者保險駕駛罪，但早前有被定罪的醉駕司機不滿律政師連告兩罪，稱法例訂明第三保不得基於司機的身體和精神狀態而失效，保險公司不應引用免責條款拒付賠償，司機亦不應被控沒有第三保駕駛。該醉駕司機上訴至高院，要求推翻該定罪及判刑，上訴庭今（14日）頒判詞，裁定司機上訴得直，撤銷無第三者保險的控罪。
上訴庭今撤銷兩醉駕司機無第三保罪名。（資料圖片）
上訴人羅永輝，報稱銷售員，去年4月遭警察截查發現醉駕，他承認醉駕和無第三者保險下駕駛罪，兩罪共判罰款1萬元及停牌12個月，但羅其後認為律政司不應針在檢控醉駕或藥駕司機時，同時也控告無第三者保險的控罪。
高院原訟庭認為羅的上訴影響深遠，交由上訴庭裁決，上訴庭一併處理另一名情況類同、被定罪司機Gilbert Henry Collins的上訴案件，今判二人上訴得直，沒有第三保控罪撤銷。
令受傷的第三者也失保障有違法律原意
判詞指，根據《汽車保險(第三者風險)條例》，保險公司不能因司機身體狀況，而視保單無效，否則若只因為司機的血液酒精含量超標，而令醉駕發生時道路上行走的第三者都不能被保險公司的賠償補障，這種荒謬的結果不是法律制訂時的原意。因司機醉駕遇上意外的情況下，第三者仍應該受保。
上訴庭又認為，司機被驗出體內含酒精，會對身體狀況造成限制，應仍受到保單保障，醉駕司機的無第三者保險罪，應被裁定無罪。
案件編號：HCMA 476/2016 & HCMA 21/2017
延申閱讀
