劍橋大學出版社日前應中方要求，刪除其中國網站上《中國季刊》逾300篇涉六四、文革、港台及西藏等的敏感話題文章，引發全球學術界關注。昨日（21日），《中國季刊》主編Tim Pringle發表最新聲明，稱與出版社會面後，對方表示將重新上載被刪除的文章。另一邊廂，內地官媒《環球時報》此前刊登的社評，反擊外界對中國加強審查的批評，稱外界可以不滿劍橋大學出版社為中國市場的「五斗米」折腰，但不能批評中國；強調中國有關部門依法行政，無可指責。

Tim Pringle表示支持劍橋大學出版社重新上載文章的做法，並強調《中國季刊》將繼續保持嚴格的同行評審機制，不會考慮文章主題及敏感性。

學者發起聯署：保留杯葛出版社的權利

在此之前，劍橋大學出版社撤下相關文章的做法，引發學術界反彈。北京大學匯豐商學院經濟學專家包定發起請願活動，希望劍橋大學出版社及學術界面對中國審查時，要挺身而出；若出版社和相關期刊對中國政府的要求讓步，學界和各大學保留對他們杯葛的權利。

包定表示，在中國各大學聘用越來越多外國人之下，當局擔心「這些大學在意識形態上不會遵守北京希望他們說出來的思想。」他在請願書中指，學術界相信言論自由和公開交換想法和資訊，「中國嘗試對不符合其喜好的文章主題進行審查…相當令人擔憂。」

《環時》：西方機構進入中國市場 必須做調整

另一方面，《環球時報》在當日（21日）刊登題為「《中國季刊》的敏感文章被屏蔽芻議」的社評，稱《中國季刊》在國外發行，與中方井水不犯河水，但它在中國設立一個服務器，希望開發中國市場，這就與中國法律產生糾葛；而中國有關部門提出的要求是依據相關法律，「就沒什麼可指摘的」。如果西方機構想要進入中國市場，必須要做出適應性調整。

社評續指，一部分西方機構為進入中國市場「削足適履」，另一部分人和力量看到則很不高興，但它們不是批評前者「沒骨頭」、「為中國市場的『五斗米』折腰」，而是罵中國「強勢」。《環時》形容這部分西方人是「最蠢的，他們連這個世界上的基本法則都不了解，卻以為自己又聰明又講道義，完全不知道自己的樣子有多可笑。」

《環時》最後指，《中國季刊》幾篇讀者不多的文章和這些文章能不能出現在中國互聯網上，都非大事。「往大了說，它們觸及了雙方各自在意的原則」，但誰的原則更契合這個時代，「是力量的博弈，時間最終會裁定誰對誰錯。」

「中國屏蔽了境外互聯網上一些對中國社會來說有害的資訊，這樣做是為了中國的社會安全，是中國主權範圍內的事。至於這種遮罩是否對中國也有不利的一面，這也是我們該操心的。中國會不斷總結經驗，把握對外開放和阻止外部有害資訊滲透之間的最佳平衡，從而實現自己穩健、可持續的進步。」