只要不同意就是造假　特朗普對「假新聞」的定義

美國總統特朗普與傳媒關係惡劣，除經常當眾批評特定傳媒為「假新聞」，在記者會上拒絕回應外，更形容部分媒體為「人民公敵」。美國近350份報章在周四（16日）共同發表社論，反擊並稱「傳媒並非敵人」。
但說回來，特朗普經常掛在嘴邊的假新聞，其實判斷基準是甚麼？

美國《波士頓環球報》周三（15日）就特朗普的假新聞言論展開反擊，邀請全美不論規模大小、立場左右的媒體參與行動，結果得到熱烈響應。全美近350個大小媒體集體在周四共同發表社論，批評特朗普敵視傳媒，聲言捍衛言論自由。

左右政見媒體均有參與

《波士頓環球報》特意開設專頁，分享了響應參與的媒體和社論文章，參與的媒體除有立場左傾的《紐約時報》、《丹佛郵報》、《芝加哥太陽報》等外，立場保守的如《達拉斯晨報》、《奧克拉荷馬人》等亦有參與。

部分媒體雖未有上榜，但亦在背後發表社論批評特朗普對傳媒的敵對姿態。如立場保守的《紐約郵報》同日發表社論「管你討厭不討厭，我們會繼續報道」；非實質媒體的華盛頓著名博物館「新聞博物館」亦在同日發表網誌，否定傳媒是人民公敵。

特朗普對假新聞的定義？

特朗普並非第一位美國總統對媒體懷有敵意，但會把假新聞放在嘴邊，並在公開場合經常批評特定傳媒的相信是第一位。特朗普對假新聞的定義是甚麼？在《波士頓環球報》發起行動後，特朗普在個人Twitter上表示：「假新聞有如反對黨，對美國有害。」

今年7月特朗普訪英期間，曾鬧出英國假新聞的事件。特朗普在訪英前接受英國《太陽報》訪問，但在記者會上推翻自己訪問中的對話，稱自己沒有批評過文翠珊，指責《太陽報》是假新聞。在記者會當日《太陽報》的記者也在場，以下是他們的互動：

不同意內容就是「假新聞」

從這段在英國發生的小插曲，我們可多少理解到特朗普對假新聞的定義。一般來說假新聞的意思，是「陳述一段虛假的新聞」，如肆意歪曲事實、捏造不存在的消息等，而急於炒作、誇張失實的報道亦屬假新聞之列，然而這不包括立場及政治傾向。

可是從特朗普的對話，可見他在意的是「自己稱讚文翠珊的說話有沒有被報道」。儘管真實是特朗普在訪問中既有批評過文翠珊，亦有讚賞過文翠珊，但因《太陽報》未有把他稱讚的話說放到標題或顯眼的位置，所以稱《太陽報》是假新聞。

美國CBS廣播公司在60分鐘時事雜誌中曾評論，特朗普可以不負責任地對任何一個媒體稱呼為假新聞，只要他不同意新聞的內容。

你可以反對它　但不應視媒體為敵人

誠如特朗普的種族主義思想，處事方式和政治姿態，會讓不少自由派的媒體反感，但在大部分時間下美國主流媒體都是基於事實報道。以特朗普訪英前的受訪為例，不論特朗普批評文翠珊或是讚賞文翠珊均可成為標題，成為標題的標準在於媒體的立場和政治傾向，只要沒有刻意斷章取義或抺黑，都不屬於假新聞。而《太陽報》更把錄音上載作為證據，這不可能是一篇「捏造的訪問」。

每一間新聞媒體都有既定立場，因此在同一件事上，報道手法都不一樣。讀者可以批評報道不夠專業，或反對報章的取態，但不應把「單純不合乎自己立場」的事實報道說成「假新聞」。把社會不同聲音歸類成「敵人」，並予以打壓，實質是破壞民主。《紐約時報》在同日的社論如此說道：

新聞從業員是人類，會犯錯，所以更正錯誤是我們的職責。然而把一些不中聽的真實講成為「假新聞」，把記者說成是「人民公敵」，是對民主核心的嚴重威脅。