北京大學學生岳昕等八名學生早前按照高校信息公開制度，向校方申請公布當年調查沈陽性侵女生事件的細節，卻遭校方打壓，事件因而引起軒然大波。而擁共青團背景的內媒《中國青年報》日前刊登一篇關於「問診高校信息公開」的文章，批評有大學不但採取牴觸做法，甚且向師生施加無形壓力，矛頭直指北大早前的風波。不過，懷疑內容敏感，該文章在電子報中卻突遭刪除，讓《中國青年報》的電子報罕見出現「開天窗」的場面，而內地的新聞網站也已將文章屏蔽。

據《中國青年報》該篇關於「問診高校信息公開」的文章指，當局2016年發布的《中國高等教育透明度指數報告》，北大排名目前已跌出前50名。中國社會科學院法學研究所研究員呂艷濱認為，這些高校沒公開教育部要求主動公開的一些事項，做得確實不到位。

文章指出，根據教育部出台《高等學校信息公開辦法》及《高等學校信息公開事項清單》，公民、法人和其他組織可根據自身學習、科研、工作等特殊需要，以書面形式向學校申請獲取相關信息。多名研究者表示，不少人不知道自己有這項權利。即使知道，當中少數申請者或是已和學校「鬧得比較殭」，或有時被誤解是不是和學校對着幹。

文章又指，21世紀教育研究院副院長熊丙奇曾向397所高校遞交申請，要求公開學校年度受捐贈財產來源、金額以及支出情況；理論上高校應當主動公開，實際上僅有101所答覆，同意公開的僅96所。而這些本應主動公開的信息，卻屢請不出，熊丙奇認為部分高校帶有「防範意識」。呂艷濱則認為，有的高校「如臨大敵」，可能是因為過去管理不規範，有些決策過程、結果，按現在標準不敢拿出來曬。

文章又提到，一些師生坦承提出學校公開信息之後，即遭到來自校方關切。另有部分校方謹慎的態度，讓其舉動更顯敏感。熊丙奇說，「不願意公開很詳細的，肯定是經不起推敲的信息」。久而久之，師生會發現一個潛規則：能公開的都公開了，不公開的就是有難言之隱，再去申請，就是去觸動它。

（中國青年報）