美國總統奧巴馬周五（27日）歷史性訪問廣島，受到全世界的注目。在二戰中飽受日軍戰火波及的各國，無一不對昨天的歷史一刻作出了評價。

日本作為首個被投擲原子彈的國家，對奧巴馬此行非常關注。各大傳媒對奧巴馬此行均表示肯定，對「追求無核的和平世界」表示期望。《每日新聞》表示奧巴馬的來訪不單增進了兩國友誼，更可成為日本與亞洲各國間的借鏡。

日本：為各國和解之路踏出積極一步​

可是，奧巴馬此行除重點揭示了原子彈帶來的破壞與悲劇外，卻對戰爭的發動者，也就是日本的着墨甚少。《朝日新聞》評論日本既然會問為何美國不道歉，亞洲各國同樣都會問日本為何不道歉。呼籲政府應同樣前往亞洲各國，悼念戰爭的死難者，才能為各國和解之路踏出積極一步。

韓國：別忘了日本才是發動戰爭的國家

韓國《聯合新聞》對奧巴馬訪問廣島時，在演說中特別提到「原爆受害者中包括韓國人」讚賞。但《中央日報》《韓民族日報》等韓媒都特別報道了奧巴馬沒有前往同樣設在記念公園，韓國人原爆受害者紀念碑悼念。有當地的韓國團體指責：「日本才是發動戰爭的國家，韓國人是原爆的真正受害者。」

二戰期間日軍佔領朝鮮半島，不少韓國人被遷往日本工作。據當局統計，戰時廣島和長崎分別有3萬和1萬名韓國人居住，至今天為止，經歷原爆仍生存的受害者有2501人。

俄羅斯：美國應向日本道歉

俄羅斯國營新聞，與各大傳媒普遍強調和批評奧巴馬此行，無為投擲原子彈一事道歉。俄羅斯衛星網在早前獨自在日本進行民調，得出了「日本人民大比數要求美國道歉」的結論，與日本國內主流輿論截然不同。

俄羅斯下議院議長納裏什金將在6月前往東京出席文化交流活動，原計劃訪問廣島，但在得知奧巴馬訪問廣島後取消計劃，有分析指那是因「奧巴馬前往廣島後，將無法以原爆為題批評美國」。

越南：比起形式上的道歉　實際行動更重要

越南外交部戰略研究院副院長陳越泰認為奧巴馬此行：「日美共同跨越戰爭，共同合作邁向和平，比道歉更有意義。」美國在前往日本前訪問了越南，有聲音批評美國無就越戰時，使用橙劑（枯葉劑一種）帶來無數人民健康傷害致歉，但亦有聲音是比起形式上的道歉，為達致長久和平的實際行動更為重要。

菲律賓：日皇夫婦的慰問　為奧巴馬訪問廣島創造條件

二戰中菲律賓有超過110萬人犧性。今年1月日皇夫婦前往菲律賓訪問期間，在無名戰士記念碑前低頭默哀長達兩分多鐘。儘管菲律賓人民仍無法原諒當年日軍的侵略暴行，但日皇夫婦此行，確實撫平了不少人民的傷痛。

菲律賓大學歷史學家荷賽（Ricardo Jose）評論奧巴馬此行說道：「日皇夫婦的慰問為侵略與受害兩國的人民拉近了距離，為奧巴馬訪問廣島創造了成熟的條件。」

印度：核彈數量難減少

奧巴馬訪問廣島，重點呼籲削減核武。但作為擁核的印度，卻因鄰國中國和巴基斯坦關係，對呼籲態度消極。印度防衛研究所高級研究員Ajey Lele表示：「美國俄羅斯等國擁有數千枚核彈，印度相比起來微不足道，加上與鄰國的緊張關係，相信現時不會改變（擁核）策略。」

美國：與日本的落差　冷淡報道

作為原爆的第二主角美國，卻在這次奧巴馬訪問之旅與日本有頗大落差。在當日幾乎所有電視台都是以旁述形式報道此事，或在直播完奧巴馬的演說後，把接下來安倍的演說剪掉轉換畫面。

立場偏右的《FOX News》在最後強調了一句：「（投擲核彈）是杜魯門的指示，美國不會道歉。」並換上天氣報告節目，結束報道。《紐約時報》亦只以「奧巴馬要求核武的『道德革命』」為題，冷淡報道此事。

美國傳統呼聲至今，仍認為投擲核彈是正確的判斷。在二戰時美國預想若在日本開展登陸作戰，會做成包括日本平民在內，雙方的無數死傷。因此，投擲核彈迫使日本投降，變相「拯救了更多生命」。

（朝日新聞）