美國保守派《華盛頓時報》近日引述「知悉中方有關內部討論內容的美國國防官員」，聲稱中方有可能派軍參與在伊拉克和敘利亞的打擊ISIS軍事行動，但問題是到底中國會在打擊ISIS的行動中，站在美國還是俄羅斯的一方。根據報道所引述的美方官員消息，中國相信會加入俄國空襲ISIS的陣營，而不是美國所領導的多國聯盟。

到底《華盛頓時報》有關報道的真確性有多少，實在不得而知。華盛頓時報予人印象最深的，就是其右傾立場，以及與美國國防消息人士的人脈網絡關係。從這一點而言，有美國國防人士就ISIS問題向華盛頓時報吹風，其實亦不奇怪，但到底這位吹風國防官員的消息來源有多準確，則實在無從稽考，畢竟官員吹風「爆料」放氣球或試圖影響輿論的例子，實也不勝枚舉。不過可以肯的定是，在敘利亞問題上，美俄以至伊朗沙特都想北京站在自己的一方——又或至少不要站在對手的一邊。

雖然名義上都是要打擊邪惡的ISIS，但無論是美俄伊朗沙特着眼的，都是如何在打擊ISIS的同時，協助自己所支持的勢力擴大地盤，從而伸張自己的政治外交利益；所以俄國的打擊ISIS軍事行動，同時也是在幫巴沙爾政府收復失地；美國的打擊ISIS行動，則以同時協助親西方叛軍為目標。美俄關注中國可否介入，實際也是關注局勢天秤會否倒向對手。

事實上，去年十月，俄國傳媒也炒作過，美國決定派軍艦到南海，逼近中方強調擁有主權的島礁，目標之一是要向中方發出強烈信號，警告中國勿支持俄國的打擊ISIS行動。當然，就像今次《華時》的報道一樣，有關消息並沒有紥實得足以令人完全信服的根據。

倒是上月底伊朗最高精神領袖哈梅內伊一名高級顧問，在與到訪中方代表團會晤後曾公開明言，中國應在打擊ISIS上「扮演更積極角色」，從而更顯著地幫助中東地區和平穩定，至於伊朗也可透過文化活動及與中國穆斯林社區溝通，「協助打擊中亞地區的伊斯蘭極端主義」。雖然沒有明言，但伊朗希望中國站在自己一邊，已是不言而喻。

俄國去年9月軍事介入敘利亞，伊朗被指在幕後做了不少游說功夫。伊朗當局到底有否向中方展開類似的游說，外界當然無法知悉，但北京方面也不可能不知道，當前的敘利亞內戰，實際已成為遜尼派沙特和什葉派伊朗之間的一場代理人戰爭，而沙特和伊朗都是中國在中東地區的重要盟友兼能源供應來源。北京會否願意隨便冒上得失沙特或伊朗任何一方的危險，實是一個問疑。

近月中方曾表示，希望阿拉伯世界能更緊密地合作打擊恐怖主義；中國外交部前副部長程國平上月亦表示，在敘利亞問題上，北京有參與對國際社會打擊國際恐怖主義的行動，並跟美俄建立起全面合作。誠如華盛頓時報和不少評論指出，ISIS在中東等地肆虐，將危害到習近平力倡的一帶一路戰略；同時，中方也極度關注有激進疆獨分子加入ISIS的問題。出於利益考慮，中方最終決定軍事介入打擊ISIS，也不是全無可能。但中方也必然意識到，貿然介入隨時有可能令自己身陷外交困局。