「得罪人多，稱呼人少」的人難免不受人歡迎，美國總統參選人特朗普（Donald Trump）也許是一例。英國下議院應民眾聯署要求，周一辯論應否禁止特朗普入境。雖然討論不會有任何決議，但是正反立場的議員都據理力爭，三小時辯論絕無欺場。

反對提議的工黨議員弗林（Paul Flynn）指出，禁止入境將會令特朗普得享受害者的光環（halo of victimohod），如同烈士（martyr）。

禁止入境會是大錯特錯，令特朗普成為受害者。其實我們已經做錯了，已經太關注他。攻擊這位仁兄的最大危險在於，我們會賦予他受害者的光環，得到烈士的形象，令他在支持者中更受歡迎。

同樣反對禁足的保守黨默里森（Murrison）想得更實際，萬一特朗普當選怎麼辦？

我們要知道這荒謬之徒也有可能當選美國總統。屆時，我們是否要推翻禁足決議？不然就會是對美國人極大的藐視。

贊成議案的蘇格蘭民族黨議員麥克勞克林（Anne McLaughlin），提到特朗普是蘇格蘭移民之子（特朗普媽媽是蘇格蘭人），隨即引來哄堂大笑。同樣支持禁足的工黨議員西迪克（Tulip Siddiq）認為，特朗普的言論會引起更多仇恨罪案。

我認為言論自由不能逾越界線，引起暴力意識，但現在正是這樣。

特朗普早前指出為防範恐襲，要禁止所有伊斯蘭教徒入境美國，又說英國部份地方危險，連警察也嚇怕。言論引起英國最少57萬人網上聯署，要求國會展開今次辯論。

（BBC／衛報）