【九西補選．拆局】DQ劉小麗或有新紅線 「自決」以外還有一張牌
立法會九龍西補選提名期今日展開，民主派代表劉小麗挾逾2千份提名「搶閘」報名，成為首位「遞表」者。不過，劉小麗能否成功「入閘」仍是未知之數，她會否步香港眾志周庭的後塵被選舉主任褫奪參選資格，成為整場選戰的最大懸念。
劉小麗能否避過DQ，外界的焦點一直落在其「自決」立場之上，惟最新形勢顯示，選舉主任的DQ「紅線」極可能不止一條，甚至有指「自決」立場已非最關鍵因素，港府倘出動DQ大刀，還有一張皇牌可打。
回顧今年「3.11」立法會補選，DQ陰霾已一直籠罩在泛民陣營，除新民主同盟范國威外，姚松炎及周庭都飽受「折騰」，直拖至提名期完結前後，才獲選舉主任通知能否入閘。
眾志「自決」前車可鑑 劉小麗欲靠攏工黨離「紅線」
若細閱選舉主任裁決，上次周庭與姚松炎之所以出現截然不同的結局，最大分水嶺在於眾志的「民主自決」主張。當時選舉主任表示，周庭報名時填寫的政治聯繫是香港眾志，該黨主張的「民主自決」堅持香港可公投決定是否獨立，牴觸基本法；而周庭又作為該黨核心成員，可見周庭認同此一主張，並不擁護《基本法》及效忠香港特別行政區。
今次劉小麗有備而來，不但預先刪除小麗民主教室網頁上部分自決政綱，更在宣布參選當日，直接了當澄清「自決」之意，指僅是「政制自決」，包括爭取普選特首、立法會直選過半和標準工時等，她「從不支持港獨」。此外，劉小麗今次兼掛工黨牌頭參選，而工黨的口號是「民主、公義、永續、團結」，黨綱強調左翼價值和工人議題，素來予人重視階級論述框架，遠多於族群政治的印象，相信亦能深化劉小麗與眾志等自決派政團的分野。
建制派：「慢讀宣誓」才是最大痛處
不過，有建制派直言，DQ劉小麗的聲音，在建制派內依然強烈，而且關鍵並非只是在於劉小麗是否「自決」，是否將「港獨」當作選項的問題，另外一個考慮切入點，是劉小麗在宣誓風波的表現，加上她宣誓後的言論，已足以成為她不擁護基本法的「鐵證」。
2016年宣誓風波中，除港獨色彩最為明顯的青年新政梁頌恆、游蕙禎外，劉小麗、姚松炎、羅冠聰、梁國雄四人的宣誓，可謂各有各的「痛處」。當中在3.11補選得以入閘的姚松炎，2016年宣誓時，在誓言中加入「定當守護香港制度公義，爭取真普選、為香港可持續發展服務」等字句，被指是拒絕或忽略不作誓詞。至於劉小麗，當時就選擇「龜速」讀誓言，以每字停頓長達6秒，共花了大約10分鐘的方式，讀完全文；翌日她又在facebook和報章發表題為「劉小麗：慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」的文章。
有掌握「西環」脈搏人士透露，劉小麗的情況，與姚松炎有本質上的不同，因姚松炎只是加入字句，表達自己政治主張，而劉小麗的逐字慢讀，則是為了侮辱誓言；當然，在北京眼中，劉所侮辱的，也包括誓言中要求擁護的《基本法》的條文了。
新DQ紅線或誕生
港獨自2016年立法會選舉，已屬禁忌，當時觸及者如梁天琦、陳浩天等皆被DQ。而上次周庭參選時，選舉主任就更清晰描劃出這條紅線。「自決」不符參選資格背後，畢竟有「自決」製造港獨選項，給予港獨空間的關連性。而港獨在社會上尚未形成主流民意，市民和民主派自然容易消化「零容忍」港獨的要求。
今次如果選舉主任以劉小麗兩年前宣誓的表現為依據，則無異於在民主派政治光譜的另一端，畫出一條「新紅線」，選舉主任有權以非關港獨的言行，例如候選人在立法會不按法律宣誓等，決定是否「剝奪政治權利終身」。
民主思路召集人、資深大律師湯家驊早前亦曾指，劉小麗能否入閘最關鍵因素，不在於劉小麗的港獨或自決立場，而是她是否擁護基本法，當日法官裁定認為劉小麗無意履行立法會誓言所訂明的責任，即無意擁護基本法，選舉主任會否認為她的態度已作出轉變，將左右劉小麗的參選之路。
