博物館所在地正正毗鄰該戶外表演場地……早在設計之初考慮到聲音環境的因素，亦沒有預計會有一座從天而降的博物館在旁，這勢必影響到表演場地的聲效和空間感。本計劃在今年年底展開的工程要不要暫停重新檢視？

香港故宮文化博物館橫空出世，是對城市公共空間最粗暴的掠奪。

即將成為博物館地盤的地方，現時是一大片稱為西九苗圃公園的地段。該地段本來留作日後發展，屬意用作大型表演場地。早於今年 9 月初，因為啟德體育園將設一個可容納約 5 萬觀眾的主場館，以及政府擬保留紅館，西九文化區管理局董事局考慮到市場需求後已決定放棄原有計劃，用作「中型多用途設施，涵蓋展覽、會議及表演」。

苗圃公園渾然天成　早已充滿活力

根據西九網站的自我介紹，其願景是「為香港創造一個充滿活力的文化區，致力凝聚本地與國際的藝術家和觀眾」，講到活力本和凝聚本地藝術家和觀眾，到底有什麼比一個已連續舉行 3 年、動輒上萬人（和幾百隻狗）參加又大獲好評的「自由約」所在地更手到拿來？

將西九海濱和苗圃公園化身為公共表演場地的「自由約」，早就是西九文化區的標誌性活動，連西九文化區行政總裁栢志高也曾在傳媒訪問中表示經常參加其活動。正所謂「目標觀眾喺哂度」，本地文青和偽文青誰不知道西九苗圃公園？它是「自由約」的「大台」，在沒有表演的日子，則是可以不分晝夜開放與遊人使用空間，其座向也與西九公園其他地段截然不同，乃渾然天成的展覽場地和表演舞台。

突然空降博物館　聲效和空間要不要重新檢示？

戶外空間的複雜之處在於，它不是一個 2D 平面，甚至不是 3D，而是在各種感官體體驗上都會互相影響的 4D 設計。在任何土地規劃上作出改動，都會或多或少影響到鄰近的空間使用者。最明顯的影響是在視覺上。香港故宮文化博物館將毗鄰西九公園，按照本來打算建造大型表演場地的概念圖，在場地四周近海和公園的地方有類似緩衝帶的小部分西九公園，而新的概念圖中以橙色盒子標示的香港故宮文化博物館則連這個地方也霸佔了，直接座落在西九公園的邊上。雖然目前未知博物館設計和風格如何，唯一可以肯定的是該地段從一座建物變成兩座、新加入的博物館更靠近西九公園主體，令整個空間佈局跟本來一望無際的維港景色大有不同，乃至維港另一邊的望過來的景色也會變得不一樣。

此外，聲音就更不遵守我們在 2D 地圖上劃定的界線。林鄭在記者會上展示的方案非常巧妙地只指出新博物館的位置，卻沒有標明旁邊的空地是什麼。原設計中有一個名為「自由空間」的場地，包括一個黑盒劇場和戶外舞台，而博物館所在地正正毗鄰該戶外表演場地，空地和四周的公園即觀眾席及其延伸，還有大大小小的公共空間本也可以用作各種活動場地，早在設計之初考慮到聲音環境的因素，亦沒有預計會有一座從天而降的博物館在旁，這勢必影響到表演場地的聲效和空間感。本計劃在今年年底展開的工程要不要暫停重新檢視？新博物館設計會否作出配合？還有採光和風向等問題通通都要從頭考慮一遍。

由「大型」改為「中型」，身為西九文化區管理局董事局主席兼政務司長林鄭月娥從未打算「還地於民」，她在在北京上周公佈項目時，橙色盒子所在正好是表演場地縮小後多出來的空位。到底是咁啱得咁橋多了一塊空，不如塞多個博物館入去；抑或是為了騰出空位才將原有規劃由大變小？可能林鄭知道，但林鄭不說。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）