金錢之戰告一段落，用「規則決定勝負」、「術業有專攻」這些一早提過的論點去繼續討論這場比賽，已無新意可言，尤其是結果跟預期可謂相差無幾。

反而裁判評分卻有一點討論價值。因為比賽以TKO告終，所以分數應該是不太重要的，不過，很多看比賽的讀者都會感到McGregor在頭三個回合都佔有優勢(不知道是Mayweather「放水」還真是「戰術」)，但三個裁判中只有一人給了McGregor這三回合，另外二人只給了McGregor第一回合，亦引起了不少網民及拳評人的疑惑。

頭三個回合

頭三個回合中，Mayweather都只集中在防守，並沒有打出很多拳；而McGregor雖然也沒對Mayweather做成傷害，但他的刺拳及其他「輕觸式」攻擊都確實打中了Mayweather，連旁述也認為他在頭三回合上佔優。

第一回合中McGregor的上勾拳反擊

這並不是小部份人的意見，Showtime電視網的Steve Farhood，及搏擊運動網站Bloody Elbow的Tim Burke 給予的最終比分為86 - 85，亦即在9個回合中給了McGregor 4個回合。Sherdog的三位即時比分評述都認為，McGregor都是贏得了頭三個回合的人。

但在兩位評判眼中卻不是如此：

裁判Burt Clements 和 Guido Cavalleri都只給了McGregor第一回合，而Dave Moretti則跟大家意見相近，給予McGregor頭三個回合。這可能是因為他們認為McGregor的拳並無威脅，且威力不大，而同時讚揚Mayweather的防守技術，所以有此分數。

主場優勢與冠軍光環？

或許我們不需要這麼保守，每每都從規則去想，或許這次比分只是最普通的「主場優勢」與「冠軍光環」。

這次是拳擊比賽，對於Mayweather與一眾裁判都是拳擊主場；而很多裁判在打分數時會偏向冠軍，這個現象在UFC的評述Joe Rogan口中也聽過數次；而評分這件事，就算有再跟規則，也難以避免有個人觀感滲透在內。

最終結果是TKO，分數其實了無意義，也許比分與大家預想不同的情況，正正引證了搏擊運動員常掛在口邊的話「Never leave a fight in the hands of the judges」（永不要把比賽勝負放到裁判手上）。

McGregor這次除了贏錢外，也贏得不少掌聲。例如McGregor擊中Mayweather的次數，比Manny Pacquiao擊中Mayweather的次數還要多：

但其實以上數字也證明不了什麼，因為打Manny Pacquiao時，Mayweather大概沒那麼輕鬆自在，所以沒有「放水 」（讓賽）的回合 ，而當時Mayweather的狀態也比現時當打，現在拿來比較只是數字上的事，反映不到什麼現實。

看了這場半表演的比賽後，大概能令人期待McGregor因而「疊埋心水」回到MMA賽場，而在那兒他才是我們認識的那位極具壓迫力的Conor McGregor。