法援改革．三｜法援不應淪為「訴訟提款機」
撰文：戴小橦
出版：更新：
古人有言，「生不入官門，死不入地獄」。官門與地獄，是人生前死後都盡量遠離的地方。官門即是法院，當市民選擇打官司的方式維權，往往希望勝利站在自己一邊，但法律不是非黑即白，結果常常形成劇烈反差，而訴訟結束之後的高額費用，總是不能迴避的問題。尤其是申請法律援助人士，一旦被判敗訴，變相需由納稅人代為支付高額訴訟費用，在司法覆核和法援申請屢創新高的近年，有關機制更被批評為「訴訟提款機」，特區政府近月便以此為其中一個理由提出改革法援制度，當中不再容許刑事案件受助人自行提名律師，並為受理司法覆核案件的律師和大律師增設名額。
「法援改革」系列四之三
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅，曾就新渡輪加價、鉛水事件、免費電視牌照等事件，在十多年間先後提出超過30次司法覆核。(朱棨新攝)
司法覆核過程當中的經濟損失無可避免，但法援也不應淪為「訴訟提款機」。（資料圖片）
律師會前會長熊運信認為，需要提高法援領域內報酬吸引力，才能吸納更多新血。（黃寶瑩攝）
法律學者陳文敏指出，近些年很多案件因為涉及一定的政治性，很多事務律師不願意接。（資料圖片）
詳情請閱讀2021年12月13日出版的第295期《香港01》電子周報《法援不應淪為「訴訟提款機」》。按此試閱電子周報，閱讀更多深度報道。
