【土地大辯論】範文反對年輕人申公屋　指不應搶新移民住公屋機會

樓價高企「上車」是不少年輕人的夢想，惟不買樓就等如不上進嗎？有網民在討論區分享文章，反對申請撥資源興建年青人公屋，指年輕人申公屋對社會弊多於利，社會上如新移民等亦有住公屋需要，年輕人不應搶走入住機會。
有關內容引來網民爭議，有人認為文章偏頗，認為「公屋本身就喺俾香港人住」，沒有理由新移民優先，又斥有關說法是趕絕香港年輕人。

一篇文章截圖近日於fb群組和WhatsApp群組瘋傳，該篇範文沒有標明出處，出版社與作者名稱不詳，而且只得一頁，未能看出前文後理。

其實有關範文早在上月於連登討論區出現，樓主當時分享整篇範文，以一名中五學生向「香城房委會陳主席」發信，以示範公函格式，內容有關該學生就申請撥資源興建年青人公屋一事表達個人意見，內文中學生認為年青人申請公屋對社會的影響實是弊多於利。

文中指18歲的年輕人或大學生將來較有能力置業，若輪候公屋「變相與真正有需要的貧困人士爭奪資源」；又指年輕人應爭取向上流動的機會，非消極地佔用社會資源，年輕人不應取巧，視公屋為申請居屋的跳板，因這樣會「搶走了真正有需要者的入住公屋的機會」。

文中又提出房屋委員要顧及社會上不同類型人的需要，如低收入家庭、新移民等等，指年輕人的需求沒有那麼迫切，「我認為市民的住屋需要是極待改善的，但首先要興建的絕非年輕人公屋」。

不少網民猜測這篇範文是中學中文科的綜合練習而非通識科練習，指文章右側設有分析「段落大意」和「過渡段」，而相片的右上角可發現中國語文科5個字。

惟有人不同意文章內容，直斥十分偏頗，狠批文章編輯有幫中學生「洗腦」之嫌，而力數年輕人申請公屋非好事的說法，其實對年輕人亦不公平，是「趕絕年輕人」，質疑如年輕人靠政府即不上進及「廢青」，那同樣無力在港生活的低收入家庭或新移民，也一樣對港沒貢獻，並反問為何同為社會資源，年輕人卻沒資格申請。

有人批評範文「仲衰過小學生作文」、「邏輯亂哂大龍,，咁樣去荼毒學生」，更有熱衷陰謀論的網民質疑：「好多教科書為求通過教署審查，更離奇的內容都寫得出」。

（綜合）